Приговор № 1-164/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164-2017

<...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Виноградова Ю.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

08 августа 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<...> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и осознавая при этом, что совершает противоправное деяние, <...> действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел <...> дикорастущее наркосодержащее растение рода конопля, массой не менее 9,141 г., в значительном размере, которое принес в надворные постройки, <...> где в этот же вечер действуя умышленно, из незаконно приобретенных <...> листьев наркосодержащего растения рода конопля получил <...> порошкообразное вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 9,141 г. в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в <...> до момента изъятия.

<...><...> в ходе проведения ОРМ <...> в надворной постройке- <...> были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества растительного происхождения, находящиеся в металлическом ведре массой 4,802 г., в навесном шкафу в фрагменте бумаги массой 4,186 г., в фрагменте материи массой 0,153 г., общей массой 9,141 г., являющиеся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, представленные на исследование порошкообразные вещества растительного происхождения, «изъятые в ходе обследования надворных построек по адресу: <...>, принадлежащие гражданину ФИО1 <...> г.р.», являются гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Общая масса гашиша, на момент проведения исследования, составила 8,988 г (4,802г; 4,186г).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленные на экспертизу мелкоизмельченные до порошкообразного состояния вещества растительного происхождения коричневого цвета, «Обнаруженные и изъятые по адресу: <...>, принадлежащие гр-ну ФИО1», являются гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Общая масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 8, 588 г. (4, 602 г, 3,986 г). На поверхности двух тканных фрагментов, «обнаруженные и изъятые по адресу: <...>, принадлежащее гр-ну ФИО1», имеются наслоения порошкообразного вещества растительного происхождения, коричневого цвета, являющегося гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления правительства РФ от 18.01.2017 № 26). Масса гашиша, извлеченного с поверхности двух тканных фрагментов, на момент проведения экспертизы, составила 0, 153 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 г. является значительным размером, а ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере гашиш массой не менее 8, 741 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Виноградов Ю.А. и государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, в <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения, суд находит целесообразным в целях исправления осужденного назначение наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

<...>

<...>

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, <...>

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

<...>

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме <...>, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.ФИО2

Приговор вступил в законную силу 21.08.2017 года

СОЛГЛАСОВАНО: Судья-____________________М.ФИО2