Приговор № 1-42/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

24RS0011-01-2019-000223-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 12 июля 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Супрыгина Е.Ф.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №82,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2019 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 02.03.2019 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа ночи 02 марта 2019 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне своей квартиры расположенной по адресу с.Д. ул.А.П. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А.Ю. сидевшему в кухне указанной квартиры, взяв металлическую кочергу, несколько раз ударил ею по голове сидящего к нему спиной К.А.Ю., после чего испугавшись содеянного прекратил свои действия. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил К.А.Ю. телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы; оскольчатый перелом стенки лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, гемосинус, умеренная внутриглазничная эмфизема справа, которые отнесены к медицинским критериям, квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того К.А.Ю. были причинены рвано – ушибленные раны лобной области и волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. А также параорбитальная гематома справа, которая расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, до судебного заседании принес свои извинения потерпевшему и передал ему в счет заглаживания причиненного вреда 1000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Куляниным В.Г., при согласии со стороны государственного обвинителя и потерпевшего на принятие решения в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение, отсутствие у него места работы.

Так же судом учитывается заключение стационарной комплексной судебно - психиатрической экспертизы №105 от 11.06.2019 года (л.д.101 – 104), согласно выводам которой каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики ФИО1 не страдал и не страдает, а обнаруживает …. Его действия в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ его действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесение извинений и передачи денежных средств, а также его полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, отсутствия трудоустройства, а также общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, направленного против личности, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, с 12 июля 2019 года. На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, если в случае произведенного зачета времени содержания под стражей исчисленная сумма дней будет являться не кратной, необходимо довести полученную сумму до целого числа в большую сторону. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в связи с проведением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с 14.05.2019 года по 11.06.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»: кочергу, образцы слюны К.А.Ю. и ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.