Приговор № 1-66/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 15 января 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника обвиняемой в лице адвоката Бахитовой Р.Р., (по назначению) представившей сл. удостоверение № 2746 и ордер серия 018 № 105116 от 15.01.2019 года.

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РФ, <адрес>19, имеющей образование 7 классов, разведенной, имеющей малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. путем обмана похитила чужое имущество с причинением крупного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере в корыстных целяъх, позвонила в дверной звонок ранее незнакомой ей квартиры под номером № по <адрес>. В <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в это время находилась на работе и отсутствовала в квартире. Дверь в квартиру ФИО1 открыла дочь Потерпевший №1-несовершеннолетняя ФИО8 ФИО10,13 лет. Осуществляя задуманное и воспользовавшись, что несовершеннолетняя в квартире одна, подсудимая прошла в квартиру и под предлогом «снятия порчи» у матери, велела несовершеннолетней ФИО5 принести ценные ее вещи. Несовершеннолетняя, будучи введенная таким образом в заблуждение разрешила ФИО1 взять в руки шкатулку с драгоценными украшениями матери. Далее ФИО1, пользуясь доверчивостью несовершеннолетней ФИО8 Агаты и под предлогом для использования этих украшений для «снятия порчи», положила их в карман и вскоре ушла из данной квартиры.

Таким образом, ФИО1 похитила у Потерпевший №1 следующие украшения: одну пару серег с сапфиром и бриллиантовой крошкой 585 пробы, весом 16 гр, стоимостью 23 200 рублей, кольцо золотое с сапфиром и бриллиантами 585 пробы, весом 13 гр, стоимостью 18 000 рублей, подвеску золотую с сапфиром 585 пробы, весом 5,52 гр, стоимостью 8 000 рублей, подвеску золотую с сапфиром и бриллиантами 585 пробы, весом 10,34 гр, стоимостью 15 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 5, 52 гр, стоимостью 8 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 10,34 гр, стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку длинной 55 см, 585 пробы, весом 5,52 гр, стоимостью 8 000 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, общим весом 5,52 гр, стоимостью 8 000 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, общим весом 17,24 года рождения, 23 000 рублей, золотую цепь 585 пробы плетения Бисмарк, длинной 65 см, весом 21,14 гр, стоимостью 35 000 рублей, золотой браслет плетения Бисмарк 585 пробы, длинной 30 см, шириной 5 мм, весом 12,41 гр, стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с золотой вставкой из зеленоватого золота, весом 17,24 гр, стоимостью 25 000 рублей, мужское обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 8 гр, стоимостью 11 600 рублей, кольцо женское цирконием 585 пробы, весом 6,6 гр, стоимостью 9 570 рублей, одну пару золотых серег с цирконием 585 пробы, общим весом 10 гр, стоимостью 14 500 рублей, одну пару золотых серег с цирконием с гвоздиком 585 пробы, общим весом 4 гр, стоимостью 5 800 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, общим весом 4 гр, стоимостью 5 800 рублей, золотой крест с распятием, 585 пробы, размером 4-5 см, весом 20 гр, стоимостью 29 000 рублей, обручальное женское золотое кольцо 585 пробы, весом 10 гр, стоимостью 14 500 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, общим весом 16 гр, стоимостью 23 200 рублей и золотой лом (золотые изделия, не пригодные для дальнейший носки и подлежащие переработке), общим весом 26,67 гр стоимостью 38 670 рублей, а всего украшений на общую сумму 356 840 рублей. Впоследствии, ФИО1 похищенные украшения распродала, а вырученные деньги потратила на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО1, гражданке Потерпевший №1 был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 356 840 рублей.

В процессе предварительного следствия по делу, похищенное у Потерпевший №1 золотые украшения не были найдены и ущерб потерпевшей не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2. ч.5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступлении признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своих заявлениях не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимой в пользу возмещения причиненного вреда 356 840 рублей.

ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимой обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней предварительного следствия и до его завершения признавала свою вину, дала детально признательные показания и по её ходатайству дело рассматривается в суде в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку её судимость по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не погашена.

С учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ст. 73 УК РФ

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, начало отбытия фактически исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено до постановления вышеуказанного приговора суда, то суд окончательно наказание ей назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия срока ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ <адрес>.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с подсудимой в пользу Потерпевший №1 356 840 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин