Приговор № 1-576/2019 1-63/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-576/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 27 января 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полтевой А.А.,

защитника подсудимого ФИО1

- адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магит Я.В., помощнике судьи Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ он признает, свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает.

Суд в соответствии с положения ст. 247 ч.4 УПК РФ счет возможным рассмотреть уголовное дела в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, <данные изъяты>

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» капитана полиции ФИО2, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предмета, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства были объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО5,ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2., подсудимого ФИО1 письменными доказательствами, заключение эксперта, представленными в уголовном деле и приведенными в приговоре выше.

У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд полагает, что действия ФИО1 по ст. 327 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья