Решение № 2-4571/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4571/2017

Дело № 2-4571/2017

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Собцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 мая 2013 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 процентов годовых и зачислением суммы кредита на счет У. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней случае наступления событий неисполнения. Такое требование было направлено заемщику 05 февраля 2016 года, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 19 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 620 505 рублей 23 коп., в том числе, сумма основного долга 403 497 рублей 94 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 34 036 рублей 63 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг 157742 рубля 80 коп., штраф в размере 25 414 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 405 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2013 года на основании заявления на потребительский кредит между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 420000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 10 416 рублей (л.д.18-20).

Параметрами потребительского кредита предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредит в размере 420000 рублей был перечислен на его счет 17 мая 2013 года.

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 620 505 рублей 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 403 497 рублей 94 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 34 036 рублей 63 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 157742 рубля 80 коп., штраф в размере 25414 рублей (л.д. 26-28).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 405 рублей 05 коп., что подтверждается платежным поручением № У от 22 сентября 2016 года (л.д. 12), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 403497 рублей 94 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 34036 рублей 63 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 157742 рубля 80 коп., штраф в размере 25414 рублей 19 коп., возмещение государственной пошлины в размере 9 405 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова