Постановление № 1-731/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-731/2023

№

Дело № 1-731/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень 15 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ильина А.С., изучив материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело № 1-731/2023 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» определяет, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению местом окончания инкриминируемых ФИО1 преступлений является: <адрес> – место открытия банковского счета в ПАО <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенное на территории <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Таким образом, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены на территории <данные изъяты> административного округа <адрес>, на которую распространяется юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-731/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ильина