Приговор № 1-423/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1-423/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа2019года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Прониной Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,,<дата>года рождения,уроженцас.<адрес>,гражданина РФ,военнообязанного,имеющегосреднее специальноеобразование,холостого,несовершеннолетних детей не имеющего,официально не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,суд:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,являясь лицом,употребляющим наркотические средства,достоверно зная,об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств,желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления,а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов,действуя умышленно,осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий,<дата> около17часов30минут,находясь в квартире своей родственницы С. по адресу:<адрес>,будучи в состоянии наркотического опьянения,с использованием принадлежащего последней сотового телефона «Samsung» модели «DUOSGalaxyA5(2016)»,который попросил у С.для заказа наркотических средств,при этом о своих истинных преступных намерениях ей не сообщил,вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления,вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом- пользователем под именем «***».Реализуя свой преступный умысел,направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления,в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу под именем «***» заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла,направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства,проследовал в магазин «***» по адресу:<адрес>,где в терминале,расположенном в указанном магазине,перечислил на номер киви-кошелька,оформленного им по пути в указанный магазин на абонентский номер С. №,денежные средства в сумме1800рублей.После чего,находясь в помещении магазина «***» по адресу:<адрес>,ФИО1, с находящегося при нем сотового телефона марки «Samsung» модели «DUOSGalaxyA5(2016)»,вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,и перечислил с номера киви-№,оформленного на абонентский номер С.,на номер киви-№,указанный неустановленным лицом,денежные средства в сумме1800рублей в качестве оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство.

После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства,<дата> в18часов58минут на указанный сотовый телефон,находящийся при ФИО1, поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с указанием координат мест «закладок» с наркотическим средством- *** за корой в черной изо», «*** дощечкой в черной изо»,а также фотоизображения данных участков местности.

В продолжение своего преступного умысла,направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления,в тот же день,то есть<дата> около19часов15минут ФИО1 на неустановленной в ходе следствия автомашине такси,водителя которой ФИО1 не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, приехал согласно полученным ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица под именем «***» координатам с местом «закладки» к садоводческому товариществу №г.Арзамаса.Затем,ориентируясьпо полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам с местами «закладок»,введенными в сотовый телефон марки«Samsung» модели «DUOSGalaxyA5(2016)»,принадлежащий С.,не поставленной в известность об истинных преступных намерениях ФИО1,пришел к территории садового участка №садоводческого товарищества № <адрес>,где действуя умышленно,ориентируясь по полученным координатам с местами «закладок», будучи в состоянии наркотического опьянения,на участке местности с координатами ***»,на дереве,и на участке местности с координатами ***»,за доской забора,ФИО1 обнаружил,забрал,то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта по одному свертку,а всего два свертка из изоленты черного цвета,внутри которых находились по одному полимерному пакетику с веществом,которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производноеN-метилэфедрон,общей массой не менее1,057грамма,что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в левый задний карман надетых на нем шорт,где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в19часов30минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий,направленных на установление лиц,причастных к незаконному обороту наркотических средств околосадового участка №садоводческого товарищества № <адрес> на участке местности с координатами «***» сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра <дата> в период времени с20часов05минут до20часов25минут на участке местности на территории5линии садоводческого товарищества № <адрес>,в присутствии понятых сотрудниками полиции в заднем левом кармане надетых на нем шорт обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета,внутри которых находились по одному полимерному пакетику с веществом,которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производноеN-метилэфедрон,общей массой1,057грамма,что относится к крупному размеру.

Таким образом,наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002от01.10.2012г. «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ» наркотическое средствоN-метилэфедрон и его производные,массой свыше1грамма до200грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначеноТарасову В.М.за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайствоФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласилсяФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует поч.2ст.228УК РФ - незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной в качестве которой учитывает объяснения от<дата>,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,его раскаяние в содеянном,стояние здоровья матери подсудимого,беременность сожительницы подсудимого и её состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание,что факт совершения ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения достоверно установлен,что не отрицается подсудимым,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,и тот факт,что ФИО1 отрицает,что данное состояние повлияло на его поведение,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств.

согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от<дата> №: «…ФИО1***.

ФИО1 не судим,к административной ответственности привлекался,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный,официально не трудоустроен, по местужительстварегистрации характеризуется удовлетворительно,за время его проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало,в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенногоФИО1 преступления,учитывая состояние его здоровья,состояние здоровья его матери, данные о личности подсудимого,наличие смягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно,с применением ст.73УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1,5ст.62УК РФ.

С учетом данных о личностиФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы,с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,суд полагает возможным не применять.

Применение кТарасову В.М.наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеТарасову В.М.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на2(два) года,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,втечение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет установлениякакой либозависимости,и в случае установления зависимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

***

***

***

***

***