Приговор № 1-11-138/2025 1-138/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-11-138/2025

дело № 1-11-138/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001357-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка Новгородской области 27 ноября 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Гасалиевой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коляна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2025 года в период с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенного по адресу <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу <адрес> в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерения иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживать (пребывать) в принадлежащем ему, ФИО1, доме, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, зная о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживать (пребывать) в доме по вышеуказанному адресу не будут, желая оказать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 содействие в их постановке на учет по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилое помещение в Российской Федерации, расположенное по адресу <адрес>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дал свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанных иностранных граждан по адресу <адрес>, после чего передал подписанные им, ФИО1, вышеуказанные бланки сотруднику офиса ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области по адресу <...>, откуда бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенное по адресу <...>, где 14 февраля 2025 года в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 был присвоен №, после чего 14 февраля 2025 года в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО1 лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением в Российской Федерации.

После этого он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 07 марта 2025 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области, расположенного по адресу <...>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерения иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживать (пребывать) в принадлежащем ему, ФИО1, доме, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, зная о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживать (пребывать) в доме по вышеуказанному адресу не будут, желая оказать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 содействие в их постановке на учет по месту пребывания путем подачи заявления о продлении срока пребывания, тем самым осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилое помещение в Российской Федерации, расположенное по адресу <адрес> путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дал свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанных иностранных граждан по адресу <адрес>, после чего передал подписанные им, ФИО1, вышеуказанные бланки сотруднику офиса ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Окуловского муниципального района Новгородской области по адресу <...>, откуда бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были направлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району, расположенное по адресу <...>, где 07 марта 2025 года в период с 08 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 был присвоен №, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 был присвоен №, после чего 07 марта 2025 года в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учета, в результате чего граждане Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО1 лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Шеяновой С.В., которая не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Гасалиева Т.А. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последний подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги, нахождение на иждивении супруги и его родителей, оказание благотворительной помощи, необходимой в связи с проведением СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, при этом учитывает, что наличие малолетних детей, факт совершения уголовно – наказуемого деяния впервые и не из корыстных побуждений, признание вины и раскаяние являются лишь данными, характеризующими лицо, совершившее преступление, - ФИО1, но не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам при защите охраняемых законом правоотношений в сфере миграции.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коляна ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Меру пресечения Коляну ФИО13 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание в виде штрафа исполнять по реквизитам получателя: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия №, заявления в количестве 4 шт., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № – считать возвращенными по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева