Постановление № 5-25/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина не женатого, работающего в в должности зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 05.11.2016г. в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» р/з №- регион, находясь в состоянии опьянения.

Событие указанного административного правонарушения выявлено 05.11.2016г. в 09 час. 40 мин. при остановке автомобиля под управлением ФИО1 инспектором СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по СК ФИО 1 на территории г.Невинномысска на км. ФАД «Кавказ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что 05.11.2016г. он алкоголь не употреблял, а употреблял алкоголь предыдущим вечером.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

П.2.1 ст.19 Закона РФ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем требований п.2.7 ПДД РФ, которыми водителю, то есть лицу, управляющему каким-либо транспортным средством, запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

А согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение указанного пункта ПДД РФ и Закона РФ «О безопасности дорожного движения», управлял легковым автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, согласно приложению №6 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», определены критерии, при которых имеются достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; а также наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие любого из данных критериев является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 02.12.2017г. (л.д.20). При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ему понятны, и в услугах переводчика он не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола, и его объяснениями от 05.11.2016г. (л.д.12), согласно которым ФИО1 излагал обстоятельства остановки сотрудником ДПС его транспортного средства, и прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование подтверждается следующими процессуальными документами:

- протоколом № от 05.11.2016г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует указание на наличие признаков опьянения у водителя ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № с помощью технических средств, и результатами данного освидетельстования (л.д.5-7); а также актом о задержании транспортного средства № (л.д.10).

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Из указанного протокола также следует, что ФИО1 был согласен на медицинское освидетельствование;

- письменными объяснениями свидетелей – очевидцев события правонарушения (л.д.13-14), а также рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11), об обстоятельствах остановки водителя и составления процессуальных документов;

- содержанием видеозаписи (л.д.22), фиксировавшей обстоятельства составления указанных выше процессуальных документов.

Медицинским заключением (актом) № от 30.11.2016г. (л.д.19) по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 Раздел IV «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов, врачом ФИО 2 имеющей соответствующую подготовку и сертификат.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП: 263401001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ставрополь, г.Ставрополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040702001, ОКМТО 07710000, УИН: 18810426164200028842.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков