Решение № 12-329/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-329/2024

Дело № 12-329/2024


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Перми от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Перми от 31 января 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 24.12.2023 в 04.55 часов у дома № 98 по ул. Куйбышева г.Перми водитель ФИО1 управляла транспортным средством ПЕЖО 3008, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой, просит отсрочить наказание до 31.05.2024 в связи с учебным процессом ребенка, являющегося инвалидом. Не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, мировым судьей не учтен довод о том, что автомобиль ей необходим каждый день для перевозки малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, что является смягчающим обстоятельством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2023, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2023 ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, согласно бумажному носителю прибора, у ФИО1 обнаружено 0,48 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласна; свидетельством о поверке С-ВН/13-03-2023/230516014 от 12 марта 2023 года, срок действия поверки до 12 марта 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.203; карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № 9922186908 выданное 07.04.2021; видеозаписью, актом медицинского освидетельствования № 2543 от 24.12.2023, где установлено состояние опьянения..

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, все представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностным лицом.

Из материалов дела, представленной видеозаписи следует, что 24.12.2023 в 04.55 часов у дома № 98 по ул. Куйбышева г.Перми водитель ФИО1 управляла транспортным средством ПЕЖО 3008, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформлении протокола об административном правонарушении) которые обеспечены применением видеозаписи.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Относительно доводов жалобы следует отметить, что отсрочка исполнения административного наказания в виде лишения специального права в соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ может быть предоставлена решением судьи, вынесшего соответствующее постановление о назначении административного наказания, после его вступления в законную силу, в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела судом первой инстанции и при апелляционном рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания в виде административного штрафа установлена быть не может.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия ФИО2 правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Перми от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин