Постановление № 5-323/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-323/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бачуриной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль двигался в правом ряду со скоростью 30-40 км/час, на улице шел обильный снегопад, состояние проезжей части – скользкое дорожное покрытие, в условиях ограниченной видимости. Подъезжая к пешеходному переходу, у <адрес> он увидел пешехода, применил экстренное торможение, но не смог остановиться из-за состояния дорожного покрытия и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 После ДТП он предлагал помощь потерпевшей, приносил ей свои извинения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола была направлена посредством почтовой связи, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д.1);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что наезд автомобиля на пешехода произошел на проезжей части дороги у <адрес>. Следовательно, пешеход имел преимущественное право в движении (л.д. 14-17,18).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО1 на автомобиле «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне пешеходного перехода. Пострадавшая: Потерпевший №1 (л.д.12).

В соответствии с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> у <адрес>. Подойдя к проезжей части, она убедилась в безопасности дорожного движения. Пройдя 3 метра по пешеходному переходу, она увидела свет фар и почувствовала удар в левый бок. От этого удара он упала на проезжую часть. Она была доставлена в больницу, находилась на амбулаторном лечении. До ДТП у нее была операция на позвоночник, после ДТП боли возобновились (л.д.37, 38).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма левого глаза в виде подкожной гемотомы и отека век, раны верхнего века, ссадины мягких тканей лица, кровоподтек по наружной поверхности левого бедра, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 47-50).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном административном правонарушении в ходе административного расследования по делу, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но с учетом характера совершенного правонарушения, в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа именно в максимальном размере, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в <адрес> ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.