Приговор № 1-171/2020 171/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 171/2020

28 RS0023-01-2020-001323-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «11» ноября 2020 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Третьякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой Т.Е., представившей удостоверение № 490 и ордер № 106 от 04.08.2020г.

при секретаре Ныч А.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 мая 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут в с. Усть-Уркима Тындинского района Амурской области, ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1 после чего, взяв в руки металлическую кастрюлю, наполненную рисом и используя ее как предмет в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1. со значительной силой, нанес металлической кастрюлей один удар по направлению сверху вниз в голову потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему закрытую черепно-мозговую травму, закрытый вдавленный оскольчатый перелом теменной затылочной, височной костей, эпидуральная гематома правой теменной области, поперечная дислокация. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с ударами, нанесенными ФИО1 по терпевшему Потерпевший №1 и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным.

Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому они не возражают о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Заявляет, что претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО1 перед ним извинился.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 виновным в тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и квалифицирует названные действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания им вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.19), молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения правил ст.64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу металлическую кастрюлю- уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кастрюлю уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья В.Д. Капустянский