Приговор № 1-372/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017

1-372/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 09 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Тугутовой С.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 на участке местности, расположенной <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее и незаконно приобрести из нее без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на указанном участке местности, <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 5,63 г, в значительном размере, который около 02 часов 30 минут поместил в спичечный коробок, спрятал в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут на <адрес> автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 был задержан и доставлен в здание ОМВД РФ по Селенгинскому району, где с 05 часов 30 минут до 05 часов 43 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого наружного кармана куртки ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 5,63 г, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований полагать самооговор подсудимого, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

Гашиш массой 5,63 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, при этом суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК Российской Федерации и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с гашишем массой 5,53 г, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с гашишем массой 5,53 г, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.В. Осодоева