Приговор № 1-39/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-39/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Шаповале Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело №1-39/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 29 сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, 6 ноября 2022 года около 20 часов самовольно оставил войсковую часть №, расположенную на территории полигона <адрес>, и убыл в город Новосибирске, где стал проживать в различных гостиницах, праздно проводя время.

24 ноября 2022 года около 11 часов ФИО2 прибыл в расположение воинской части, после чего вновь стал исполнять обязанности военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, ФИО2, с теми же целями и мотивом, 28 декабря 2022 года к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не явился в названную выше воинскую часть после предоставленного ему освобождения по состоянию здоровья, проживал в городе Новосибирске и праздно проводил время.

9 января 2023 года около 14 часов 20 минут ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно неявившимся в установленный срок на службу.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце сентября 2022 года был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией. 6 ноября 2022 года, находясь в расположении войсковой части №, дислоцированной на полигоне <адрес>, он выпил бутылку водки объемом 0,5 литра. Затем, желая отдохнуть от военной службы, он вызвал такси и около 20 часов убыл в город Новосибирск, где до 24 ноября 2022 года проживал в различных гостиничных номерах, распивая спиртные напитки и праздно проводя время.

Далее ФИО2 показал, что 24 ноября 2022 года около 11 часов он прибыл в расположение воинской части и стал исполнять обязанности военной службы. Затем 22 декабря 2022 года командование воинской части направило его на лечение в военный госпиталь, где после осмотра врача ему было выдано освобождение от исполнение обязанностей военной службы по 27 декабря 2022 года. Однако 28 декабря 2022 года он на утреннее построение не явился, проживал в различных гостиничных номерах, распивая спиртные напитки и праздно проводя время.

ФИО2 также показал, что 9 января 2023 года он явился в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 октября 2022 года № по строевой части подсудимый с 29 сентября того же года зачислен в списки личного состава части и полагается принявшим дела по воинской должности.

Из показаний свидетеля А., офицера войсковой части №, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, видно, что 6 ноября 2022 года около 21 часа в ходе вечернего построения личного состава воинской части было обнаружено отсутствие ФИО2, поиски которого результатов не принесли. 24 ноября 2022 года ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Далее из показаний А. следует, что 22 декабря 2022 года ФИО2 был направлен в военный госпиталь на лечение, и после предоставленного ему освобождения к 8 часам 30 минутам 28 декабря 2022 года, то есть к установленному регламентом служебного времени распорядку дня он не прибыл.

Согласно показаниям свидетеля А., матери подсудимого, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в период с 6 по 24 ноября 2022 года ей неоднократно звонили из воинской части с вопросами о месте нахождения подсудимого, а также просили убедить сына вернуться в расположение части. Однако где ФИО2 находился, ей известно не было, сама она до него дозвониться не могла. При этом в один из дней ФИО2 позвонил ей и сообщил, что он длительное время злоупотребляет алкогольными напитками.

Также из показаний А. следует, что в период с 28 декабря 2022 года по 9 января 2023 года ей по тем же вопросам звонили из воинской части, просили убедить сына вернуться в расположение. В этот период в ходе телефонных разговоров ФИО2 пояснял ей, что устал проживать в палатке, в связи с чем снимает квартиру.

Из сообщения руководителя службы приема и размещения ООО «Сити Отель» от 20 марта 2023 года видно, что в период с 11 по 23 ноября 2022 года и с 1 по 8 января 2023 года ФИО2 проживал в одноименной гостинице.

Как следует из справки ООО «Апартамент Сервис», ФИО2 в период с 24 по 31 декабря 2022 года проживал в однокомнатном номере по адресу: <адрес>.

Из копии медицинской книжки ФИО2 видно, что 22 декабря 2022 года подсудимый находился на приеме у врача-травматолога ФГКУ «425 военный госпиталь» Минобороны России, после чего ему было выписано освобождение от исполнения служебных обязанностей на 6 суток.

Согласно протоколу явки с повинной от 9 января 2023 года в указанный день в 14 часов 20 минут ФИО2 прибыл в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, неявившимся в установленный срок к месту службы.

Как усматривается из копий выписок из приказов командира войсковой части № по строевой части от 6 ноября 2022 года №, от 24 ноября 2022 года №, от 28 декабря 2022 года №, от 9 января 2023 года №, в связи с самовольным оставлением воинской части ФИО2 приостанавливалась выплата денежного довольствия в период с 6 до 24 ноября 2022 года и с 28 декабря 2022 года до 9 января 2023 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 августа 2023 года № ФИО2 ограниченно годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра от 7 апреля 2023 года №, подсудимый страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ – <данные изъяты>. При этом как в период совершения преступления, так и в настоящее время у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства (в том числе и паталогического опьянения), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Согласно показаниям свидетеля О., заведующей психиатрическим кабинетом ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ <данные изъяты>, не влияет на категорию годности ФИО2, поскольку изменения его психического состояния при употреблении таких веществ не обнаружены.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО2, доказанными.

При этом содеянное подсудимым, который 6 ноября 2022 года около 20 часов самовольно оставил войсковую часть № и прибыл обратно в расположение только 24 ноября 2022 года около 11 часов, приступив к исполнению обязанностей военной службы, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Действия же ФИО2, который 28 декабря 2022 года не явился на службу к 8 часам 30 минутам и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, только при обращении в военный следственный отдел 9 января 2023 года около 14 часов 20 минут, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом не усматривается, поскольку в протоколе явки с повинной ФИО2 отражены сведения относительно его самовольного оставления места службы в ноябре 2022 года, в связи с чем в отношении него к моменту написания явки с повинной уже проводились доследственные действия по данному факту. При этом относительно второго периода незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений ФИО2 указана неверная дата начала уклонения от прохождения военной службы, а о самом уклонении правоохранительным органам уже было известно, поскольку ввиду неявки ФИО2 не было реализовано постановление о назначении экспертизы от 24 декабря 2022 года.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по каждому составу преступления, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО2 добровольно прерывал свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, положительно характеризовался командованием воинской части, под наблюдением которой находился, однако отрицательно характеризовался по месту прохождения военной службы после призыва по мобилизации.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО2, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкие категории преступлений, совершенных ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду самовольного оставления воинской части в период с 6 по 24 ноября 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду неявки на службу в период с 28 декабря 2022 года по 9 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.М. Бурков