Приговор № 1-325/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-325/2018Дело № 1- 325/18 Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 30 июля 2018 года Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых – ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката Червякова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, в защиту интересов ФИО2; адвоката Завьяловой Н.О., представившей удостоверение №№ и ордер № №, в защиту интересов ФИО3; при секретаре Тамаевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «<данные изъяты>», страдающего тяжелым заболеванием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей неофициально <данные изъяты>, страдающей тяжелым заболеванием зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а ФИО3 содействовала совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенному группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть совершила пособничество в присвоении и растрате, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 03 июня 2013 года ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - Предприятие) с 03 июня 2013 года сроком на 3 года. В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, ФИО2, как директор Предприятия, был обязан обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения; эффективное использование государственного имущества; соблюдать предусмотренные правовыми актами и Уставом требования о порядке, условиях использования и распоряжения имуществом Предприятия. Согласно п.п.5.5 п.5 Устава Предприятия, утвержденного 15 сентября 2006 года председателем Комитета экономического развития Санкт-Петербурга, промышленной политики и торговли, ФИО2 в качестве директора предприятия обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников предприятия. В момент трудоустройства ФИО2 на должность директора Предприятия его первым заместителем являлся Р., осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, 22 мая 2013 года принятый на указанную должность приказом и.о. директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» № 17к от 22 мая 2013 года. В тот же день с ним заключен трудовой договор № 166/13. 09 января 2014 года после реорганизации в форме преобразования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в государственное бюджетное учреждение, ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 1-рпк от 09 января 2014 года назначен на должность директора данного учреждения (далее – «<данные изъяты>», Учреждение). В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от 09 января 2014 года, ФИО2, занимая должность директора «<данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом учреждения, обязанным обеспечивать эффективную административно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения; целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также сохранность имущества, принадлежащего Учреждению на праве оперативного управления. Кроме того, в соответствии с п.п. 6.5 п. 6 Устава «<данные изъяты>», утвержденного 11 декабря 2013 года председателем Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (представлен при внесении записи в ЕГРЮЛ от 09 января 2014 года) ФИО2 в качестве директора «<данные изъяты>» обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Учреждения. 09 января 2014 года Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, назначен на должность первого заместителя директора Учреждения. В один из дней периода с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <...>, ФИО2, получил от Р., осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, предложение совместно реализовать преступную схему хищения денежных средств «<данные изъяты>» путем фиктивного трудоустройства в «<данные изъяты>» лица, с последующей растратой и присвоением денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования такого лица в целях незаконного увеличения ежемесячного заработка. Тогда же на данное предложение ФИО2 ответил согласием, в результате чего указанные лица, имея единый преступный умысел, вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совместном хищении денежных средств «<данные изъяты>» в особо крупном размере путем совершения в течение неопределенного периода времени ФИО2, а в период временного отсутствия последнего – Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, тождественных преступных действий, выражающихся в присвоении и растрате денежных средств «<данные изъяты>», ежемесячно начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенного в «<данные изъяты>» лица. В процессе достижения преступных договоренностей ФИО2 и Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, распределили роли, в соответствии с которыми ФИО2 принял на себя обязательства: трудоустроить заранее приисканное лицо, согласное на фиктивное трудоустройство в «<данные изъяты>»; используя служебное положение директора «<данные изъяты>» утверждать и подписывать табели учета рабочего времени фиктивно трудоустроенного работника и приказы о его премировании; на период своих очередных отпусков передавать Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, полномочия временно исполняющего обязанности директора «<данные изъяты>» для того, чтобы тот самостоятельно утверждал и подписывал табели учета рабочего времени и приказы о премировании фиктивно трудоустроенного лица. Выполняя принятые на себя обязательства, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя во исполнение общего с ФИО2 преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, в период времени с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, через своих знакомых, неосведомленных о его преступных намерениях, приискал ФИО3, которой предложил фиктивно трудоустроиться в «<данные изъяты>», при этом реально не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в его (Р.) пользу. Действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать трудовой стаж в государственном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, осознавая, что своими действиями она будет способствовать совершению хищения денежных средств Предприятия, выделенных для оплаты труда работников, ФИО3 на указанное предложение ответила согласием, взяв на себя обязательства составить заявление о приеме на работу и передать его вместе с другими необходимыми для трудоустройства документами в отдел кадров «<данные изъяты>», а после ее зачисления на работу отказаться от получения зарплатных карт, оформленных на ее имя, в пользу Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, и после этого являться по просьбам последнего в «<данные изъяты>» для подписания необходимой документации. Далее, в период времени с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в целях получения Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, заработной платы за фактически невыполняемую ею работу, а также в собственных корыстных интересах, состоящих в получении трудового стажа, увеличения последующих пенсионных выплат, ФИО3 прибыла в офис «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где совершила активные действия по содействию ФИО2 и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, в совершении преступления, выразившиеся в предоставлении информации и устранении препятствий для его совершения, предоставив сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченному вести кадровый учет, неосведомленному о ее преступных намерениях, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок. После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на присвоение и растрату денежных средств, вверенных ФИО2 и в период его отсутствия – Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, в точно неустановленный день периода с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, ФИО2, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.2.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, заведомо зная, что должностные обязанности ФИО3 исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, собственноручно подписал с ФИО3 трудовой договор № 170/13 от 03 июня 2013 года и приказ № 23к от 03 июня 2013 года о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности (с 29 ноября 2013 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору № 170/13 от 03 июня 2013 года, в связи переименованием отдела – на должность главного специалиста в отдел организации обучения и выставочной деятельности). После этого, в один из дней периода с 03 июня 2013 года по начало июля 2013 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <...>, ФИО2, в целях облегчения совершения им, по предварительному сговору с Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, присвоения и растраты, посвятил в свой совместный преступный план иное лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, занимавшую должность начальника планово-экономического отдела «<данные изъяты>», которая согласилась содействовать совершению ФИО2 и Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, присвоения и растраты вверенных им денежных средств, предназначенных для оплаты труда сотрудников «<данные изъяты>», в целях незаконного увеличения Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, заработной платы, путем составления служебных записок о премировании ФИО3, создания и поддержания в трудовом коллективе «<данные изъяты>» ложного представления о том, что ФИО3 фактически исполняет свои трудовые обязанности в Комитете по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга, а также иными способами устранять препятствия для противоправного изъятия и обращения в пользу Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, вверенных ФИО2 и в период отсутствия последнего – самому Р. денежных средств под видом выплаты заработной платы ФИО3, фиктивно трудоустроенной в «<данные изъяты>». Выполняя принятые на себя обязательства об оказании пособничества ФИО2 и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств, иное лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, 16 июля 2013 года, передала Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, банковскую карту на имя ФИО3, привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» (<...> ДО «<данные изъяты>»), на баланс которой в период с 28 июня 2013 года до 30 сентября 2013 года под видом оплаты труда ФИО3, а фактически в пользу Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, с расчетного счета «<данные изъяты>», открытого в ПАО «<данные изъяты>» (г. Санкт – Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А) на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных планах соучастников, перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «<данные изъяты>». После открытия 27 сентября 2013 года на имя ФИО3 нового расчетного счет № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»), в рамках нового зарплатного проекта «<данные изъяты>» в СФ АО «<данные изъяты>», лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 октября 2013 года по 17 октября 2013 года, находясь в новом офисе «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Васи ФИО4 д. 6, лит. А, продолжая оказывать ФИО2 и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, пособничество в присвоении и растрате денежных средств «<данные изъяты>», передала последнему банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, привязанную к расчетному счету № №. В период времени с 24 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, пособничество в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств в пользу Р. и ФИО3, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, передала последнему перевыпущенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО3, привязанную к прежнему расчетному счету. В период времени с 24 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, пособничество в совершении ими в составе группы лиц по предварительному сговору присвоения и растраты вверенных им денежных средств в пользу Р. и ФИО3, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, передала Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, выпущенную на имя ФИО3 банковскую карту, привязанную к расчетному счету № № (<...> ККО «<данные изъяты>»), открытому в рамках нового зарплатного проекта «<данные изъяты>» с АО «<данные изъяты>». В периоды: с 03 июня 2013 года по 30 апреля 2014 года, с 11 мая по 29 июля 2014 года, с 12 августа 2014 года по 28 декабря 2015 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, (с сентября 2013 года по адресу: <...> лит. А), ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, с корыстной целью, состоявшей в стремлении распорядиться вверенными ему денежными средствами «<данные изъяты>», выделяемыми для оплаты труда работников Предприятия (с 09 января 2014 года – Учреждения), как своими собственными путем передачи их в пользу других лиц – Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, и ФИО3, достоверно зная, что последняя числится в должности главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности «<данные изъяты>» (с 29 ноября 2013 года - в должности главного специалиста отдела организации обучения и выставочной деятельности) номинально, то есть фактически не выполняет свои должностные обязанности и условия заключенного с ней трудового договора и правила внутреннего трудового распорядка, используя свои служебные полномочия директора «<данные изъяты>», собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании, изданные на основе служебных записок, подготовленных лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и табели учета рабочего времени, составленные сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных планах соучастников, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО3 в названном Учреждении. Кроме того, ФИО2, находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, в целях реализации единого с ним преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, выделенных для оплаты труда сотрудников «<данные изъяты>», на период своего отсутствия, систематически возлагал на него временное исполнение обязанностей директора Учреждения, а именно: приказом № 12 от 29 апреля 2014 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года; приказом № 15 от 28 июля 2014 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на него временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 июля 2014 года по 12 августа 2014 года, включительно; приказом № 18 от 28 января 2016 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на него временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 января 2016 года по 05 февраля 2016 года, включительно; приказом № 20 от 26 февраля 2016 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на него временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, включительно. Кроме того, в связи с освобождением ФИО2 от занимаемой должности на основании поданного им заявления, на Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга № 10-рпк от 28 марта 2016 года было возложено временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 марта 2016 года, которые фактически исполнялись им до 27 июня 2016 года, то есть до назначения нового директора «<данные изъяты>» – Л.. В указанное периоды времени, то есть: с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года, с 29 июля 2014 года по 12 августа 2014 года, с 29 января 2016 года по 05 февраля 2016 года и с 29 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, а также с 29 марта 2016 года по 27 июня 2016 года, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, временно исполняя обязанности директора «<данные изъяты>», то есть являясь лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению денежными средствами Учреждения, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...> лит. А, умышленно, с корыстной целью, состоявшей в стремлении обратить в свою пользу, а также в пользу ФИО3 вверенные ему денежные средства «<данные изъяты>», выделяемые для оплаты труда работников Учреждения, достоверно зная, что ФИО3 числится в должности главного специалиста отдела издательской и выставочной деятельности «<данные изъяты>» номинально, то есть фактически не выполняет свои должностные обязанности и условия заключенного с ней трудового договора и правила внутреннего трудового распорядка, используя свои служебные полномочия временно исполняющего обязанности директора «<данные изъяты>», собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании ФИО3, изданные на основе служебных записок, подготовленных лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и табели учета ее рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО3 в названном Учреждении. На основании данных подложных документов, утвержденных и подписанных ФИО2 и Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, в указанные периоды времени, сотрудники бухгалтерии «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о противоправной деятельности соучастников, ежемесячно начисляли ФИО3 заработную плату и иные финансовые выплаты, которые в безналичной форме переводились на расчетные счета № № и № №, № №, открытые в ПАО «<данные изъяты>», СФ АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» соответственно, на имя ФИО3, с расчетных счетов, на которых размещались денежные средства «<данные изъяты>», а именно: в период с 28 июня 2013 года по 30 сентября 2013 года с расчетного счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» (г. Санкт – Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А); в период с 15 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года с расчетного счета № №, открытого в СФ АО «<данные изъяты>» (<...> литер А); в период с 24 февраля 2014 года по 30 июня 2016 года с расчетного счета № №, открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, (лицевой счет № №). Суммарно, в периоды с 03 июня 2013 года по 30 июня 2016 года с указанных расчетных счетов «<данные изъяты>» на расчетные счета № №, № №, № №, открытые на имя ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>», СФ АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» соответственно, переведено и тем самым присвоено и растрачено ФИО2 и Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, 2 093 615 рублей 37 копеек, которые последний, пользуясь банковскими картами на имя ФИО3 через банкоматы, расположенные в городе Санкт-Петербурге, снял наличными и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в те же периоды с указанных расчетных счетов «<данные изъяты>» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных намерениях соучастников было перечислено, и тем самым растрачено ФИО2 и Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года,в пользу другого лица – ФИО3, 669 867 рублей 72 копейки. Таким образом, в период времени с 03 июня 2013 года по 30 июня 2016 года на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО2, используя свои служебные полномочия директора «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, посредством совместного с Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, совершения ряда тождественных преступных действий, направленных на незаконное обогащение за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников «<данные изъяты>», при пособничестве лица. в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, совершил присвоение и растрату вверенных ему и Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, денежных средств «<данные изъяты>», на общую сумму 2 763 483 рублей 09 копеек, что превышает 1 000 000 рублей и составляет особо крупный размер, то есть совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же ( ФИО2) умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 03 июня 2013 года ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 36-р от 03 июня 2013 года назначен на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - Предприятие) с 03 июня 2013 года сроком на 3 года. В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, ФИО2, как директор Предприятия, был обязан обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения; эффективное использование государственного имущества; соблюдать предусмотренные правовыми актами и Уставом требования о порядке, условиях использования и распоряжения имуществом Предприятия. Согласно п.п.5.5 п.5 Устава Предприятия, утвержденного 15 сентября 2006 года председателем Комитета экономического развития Санкт-Петербурга, промышленной политики и торговли, ФИО2 в качестве директора предприятия обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников предприятия. 09 января 2014 года после реорганизации в форме преобразования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в государственное бюджетное учреждение, ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 1-рпк от 09 января 2014 года назначен на должность директора данного учреждения (далее – «<данные изъяты>», Учреждение). В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от 09 января 2014 года, ФИО2, занимая должность директора «<данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом учреждения, обязанным обеспечивать эффективную административно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения; целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также сохранность имущества, принадлежащего Учреждению на праве оперативного управления. Кроме того, в соответствии с п.п. 6.5 п. 6 Устава «<данные изъяты>», утвержденного 11 декабря 2013 года председателем Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (представлен при внесении записи в ЕГРЮЛ от 09 января 2014 года) ФИО2 в качестве директора «<данные изъяты>» обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Учреждения. В один из дней периода с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 года, в г. Санкт-Петербурге, у ФИО2 из корыстных побуждений, состоящих в стремлении незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник умысел, направленный на незаконное увеличение своего ежемесячного заработка за счет хищения вверенных ему денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенных в «<данные изъяты>» лиц. После этого, в один из дней периода с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <...>, ФИО2, в целях облегчения совершения задуманного им преступления, посвятил в свой преступный план лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, занимавшую должность начальника планово-экономического отдела «<данные изъяты>», которая согласилась содействовать совершению ФИО2 присвоения и растраты вверенных тому денежных средств, предназначенных для оплаты труда сотрудников «<данные изъяты>», в целях незаконного увеличения как ФИО2, так и данного лица заработной платы, путем составления служебных записок о премировании фиктивно трудоустроенных лиц, создания и поддержания в трудовом коллективе «<данные изъяты>» ложного представления о том, что такие лица фактически исполняют свои трудовые обязанности в Комитете по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга, а также иными способами устранять препятствия для противоправного изъятия и обращения в свою и ФИО2 пользу вверенных тому денежных средств под видом выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенным в «<данные изъяты>» лицам. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 год, в городе Санкт-Петербурге, ФИО2 через своего знакомого - ЗЧ обратился к дочери последнего - Ч. которой, под предлогом необходимости удовлетворения материальных нужд «<данные изъяты>», предложил фиктивно, то есть без последующего фактического выполнения трудовых обязанностей, трудоустроиться в данное Учреждение. Ч. не зная об истинных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств «<данные изъяты>», на данное предложение ответила согласием. Далее в тот же период времени Ч. прибыла в офис «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где, добросовестно заблуждаясь в правомерности совершаемых ею действий, следуя указаниям ФИО2, предоставила сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченному вести кадровый учет, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, в точно неустановленный день периода с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.2.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, заведомо зная, что должностные обязанности Ч. исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать он сам, собственноручно подписал с Ч. трудовой договор № 169/13 от 03 июня 2013 года и приказ № 22к от 03 июня 2013 года о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность ведущего специалиста центра обработки вызовов (с 29 ноября 2013 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору № 169/13 от 03 июня 2013 года, в связи переименованием отдела - на должность главного специалиста в отдел обработки вызовов; 11 января 2016 года приказом ФИО2 № 15и Ч. переведена на должность ведущего специалиста в отдел технической поддержки пользователей). В период времени с 19 июня 2013 года по 22 июля 2013 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, выполняя принятые на себя обязательства об оказании пособничества ФИО2 в совершении им присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, передала тому банковскую карту на имя Ч. привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» (<...> ДО «<данные изъяты>»). После открытия 27 сентября 2013 года на имя Ч. нового расчетного счета № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»), в рамках нового зарплатного проекта «<данные изъяты>» в СФ АО «<данные изъяты>», лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 октября 2013 года по 19 ноября 2013 года, находясь в новом офисе «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Васи ФИО4 д. 6, лит. А, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в присвоении и растрате денежных средств «<данные изъяты>», передала последнему банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Ч. привязанную к расчетному счету № №. В период времени с 24 сентября 2015 года по 07 октября 2015 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в совершении им присвоения и растраты вверенных тому денежных средств, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, передала последнему перевыпущенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Ч. привязанную к прежнему расчетному счету. Помимо этого, в период времени с 01 июля 2013 года по 10 июля 2013 года, в г. Санкт-Петербурге, действуя в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, через своих знакомых, приискала Н. которой, под предлогом необходимости удовлетворения материальных нужд «<данные изъяты>» за счет использования фонда оплаты труда, предложила фиктивно, то есть без последующего фактического выполнения трудовых обязанностей, трудоустроиться в данное Учреждение. Н. не зная об истинных намерениях лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств «<данные изъяты>», на данное предложение ответила согласием, после чего передала ей свою трудовую книжку и заполнила необходимые для номинального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы. Далее, в период времени с 01 июля 2013 года по 10 июля 2013 года находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, злоупотребляя доверием, обусловленным занимаемым ею служебным положением, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, через ФИО2 предоставила сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченному вести кадровый учет, неосведомленному о её и ФИО2 преступных намерениях, трудовую книжку Н. и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию. После этого ФИО2, продолжая реализацию общего с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на растрату вверенных ему денежных средств, в точно неустановленный день периода с 01 июля 2013 года по 10 июля 2013 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.2.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, заведомо зная, что должностные обязанности Н. исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, собственноручно подписал с Н. трудовой договор № 173/13 от 01 июля 2013 года и приказ № 28к от 01 июля 2013 года о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность ведущего специалиста отдела информационно-методического обеспечения (с 01 декабря 2013 года в соответствии с приказом директора «<данные изъяты>» № 19и от 29 ноября 2013 года переведена на должность ведущего специалиста отдела документооборота и кадрового учета «<данные изъяты>»). Далее в период времени с 10 июля 2013 года по 01 августа 2013 года, находясь в помещении бухгалтерии «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, получила в свое распоряжение банковскую карту на имя Н. привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» (<...> ДО «<данные изъяты>»). После открытия 27 сентября 2013 года на имя Н. нового расчетного счет № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»), в рамках нового зарплатного проекта «<данные изъяты>» в СФ АО «<данные изъяты>», лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 октября 2013 года по 31 октября 2013 года, находясь в помещении бухгалтерии «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт–Петербург, ул. Васи ФИО4 д. 6, лит. А, используя свое служебное положение, получила в распоряжение банковскую карту на имя Н. привязанную к расчетному счету № №. В период времени с 24 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении бухгалтерии «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А, используя свое служебное положение, получила в свое распоряжение перевыпущенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Н. привязанную к прежнему расчетному счету. Помимо этого, в один из дней периода с 04 июля 2013 года по 29 июля 2013 года, в г. Санкт-Петербурге, в целях увеличения размера похищаемых денежных средств, ФИО2, через своего знакомого ЗХ обратился к сестре последнего - Х. которой, под предлогом необходимости удовлетворения материальных нужд «<данные изъяты>» за счет использования фонда оплаты труда, предложил фиктивно, то есть без последующего фактического выполнения трудовых обязанностей, трудоустроиться в данное Учреждение. Х. не зная об истинных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств «<данные изъяты>», на данное предложение ответила согласием. Далее в период времени с 04 июля 2013 года по 29 июля 2013 года Х. добросовестно заблуждавшаяся в правомерности совершаемых ею действий, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, прибыла в офис «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где предоставила сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченному вести кадровый учет, так же неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, в точно неустановленный день периода с 04 июля 2013 года по 29 июля 2013 года, находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 5.2.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, заведомо зная, что должностные обязанности Х. исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать он сам, собственноручно подписал с Х. трудовой договор № 174/13 от 04 июля 2013 года и приказ № 29к от 04 июля 2013 года о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность ведущего специалиста отдела обеспечения инвестиционных и целевых программ (с 01 сентября 2013 года в соответствии с приказом директора «<данные изъяты>» № 7и от 30 августа 2013 года переведена на должность ведущего специалиста сектора защиты информации «<данные изъяты>»). В свою очередь, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 29 июля 2013 года по 13 сентября 2013 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, выполняя принятые на себя обязательства по оказанию пособничества ФИО2 в совершении им присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, передала ФИО2 банковскую карту на имя Х. привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» (<...> ДО «<данные изъяты>»). После открытия 27 сентября 2013 года на имя Х. нового расчетного счет № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»), в рамках нового зарплатного проекта «<данные изъяты>» в СФ АО «<данные изъяты>», лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 октября 2013 года по 09 апреля 2014 года, находясь в новом офисе «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Васи ФИО4 д. 6, лит. А, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в присвоении и растрате денежных средств «<данные изъяты>», передала последнему банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Х. привязанную к расчетному счету № №. В период времени с 24 сентября 2015 года по 07 октября 2015 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в совершении им присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А, передала последнему перевыпущенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Х. привязанную к прежнему расчетному счету. Помимо этого, в один из дней периода с 13 декабря 2013 года по 30 декабря 2013 года, ФИО2, зная о том, что его сводная сестра Кл. принятая в соответствии с трудовым договором № 188/13 от 16 декабря 2013 года и приказом № 52к от 16 декабря 2013 года на должность главного специалиста планово-экономического отдела (с 01 октября 2014 года в соответствии с приказом директора «<данные изъяты>» № 7и от 01 октября 2014 года переведена на должность заместителя начальника планово-экономического отдела «<данные изъяты>»; с 12 января 2016 года в соответствии с приказом директора «<данные изъяты>» № 1и от 11 января 2016 года переведена на должность главного специалиста планово-экономического отдела «<данные изъяты>»), в связи с тяжелым заболеванием фактически не может выполнять трудовые обязанности и желает уволиться по собственному желанию, действуя вопреки её (Кл.) намерениям, с целью увеличения размера похищенного за счет денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования Кл. не произвел ее увольнения. В свою очередь, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в период времени с 30 декабря 2013 года по 01 июля 2014 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, выполняя принятые на себя обязательства об оказании пособничества ФИО2 в совершении им присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, передала ФИО2 банковскую карту на имя Кл. привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в СФ АО «<данные изъяты>» (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»). В период времени с 31 декабря 2015 года по 10 февраля 2016 года, продолжая оказывать ФИО2 пособничество в совершении им присвоения и растраты вверенных ему денежных средств, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, передала ему перевыпущенную банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Кл. привязанную к прежнему расчетному счету. Помимо этого, в период времени с 29 сентября 2014 года по 12 ноября 2014 года, продолжая действовать в рамках единого с ФИО2 преступного плана, в г. Санкт-Петербурге, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в целях увеличения размера противоправно издерживаемых в её пользу денежных средств «<данные изъяты>», приискала Кр. которой под предлогом необходимости удовлетворения материальных нужд «<данные изъяты>» за счет использования фонда оплаты труда, предложила фиктивно, то есть без последующего фактического выполнения трудовых обязанностей, трудоустроиться в данное Учреждение. Кр. не зная об истинных намерениях лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств «<данные изъяты>», на данное предложение ответила согласием. Далее в указанный период времени Кр. добросовестно заблуждавшаяся в правомерности совершаемых ею действий, прибыла в офис «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А, где, предоставила сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченного вести кадровый учет, неосведомленному о преступных планах ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок. После этого ФИО2, продолжая реализацию общего с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на растрату денежных средств, вверенных ему, в точно неустановленный день периода с 01 октября 2014 года по 12 ноября 2014 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 9.5 трудового договора с руководителем Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от 09 января 2014 года, заведомо зная, что должностные обязанности Кр.. исполняться не будут, а ее заработную плату фактически будет получать лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, собственноручно подписал с Кр. трудовой договор № 205/14 от 01 октября 2014 года и приказ № 27к от 01 октября 2014 года о ее приеме на работу, согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы на должность главного специалиста планово-экономического отдела. Далее в период времени с 12 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении бухгалтерии «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А, «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, получила в свое распоряжение банковскую карту на имя Кр. привязанную к расчетному счету № №, открытому на ее имя в СФ АО «<данные изъяты>» (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»). Реализуя совместный с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, в периоды: с 03 июня 2013 года по 30 апреля 2014 года, с 11 мая по 29 июля 2014 года, с 12 августа 2014 года по 28 декабря 2015 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, (с сентября 2013 года по адресу: <...> лит. А), ФИО2, с корыстной целью, состоявшей в стремлении распорядиться вверенными ему денежными средствами «<данные изъяты>», выделяемыми для оплаты труда работников Предприятия (с 09 января 2014 года – Учреждения), как своими собственными путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что Ч., Н., Х., Кл., Кр. числятся в должностях сотрудников «<данные изъяты>» номинально, то есть фактически не выполняют свои должностные обязанности и условия заключенных с ними трудовых договоров и правила внутреннего трудового распорядка, используя свои служебные полномочия директора «<данные изъяты>», собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании, изданные на основе служебных записок, подготовленных лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и табели учета рабочего времени, составленные сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных планах ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство,, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Ч., Н., Х., Кл., Кр. в названном Учреждении. На основании данных подложных документов, утвержденных и подписанных ФИО2 с 03 июня 2013 года по 29 февраля 2016 года сотрудники бухгалтерии «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о противоправной деятельности ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ежемесячно начисляли Ч., Н., Х., Кл. и Кр. заработную плату и иные финансовые выплаты, которые в безналичной форме переводились на расчетные счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>» и СФ АО «<данные изъяты>» на имя Ч., Н., Х., Кл., Кр., с расчетных счетов, на которых размещались денежные средства «<данные изъяты>», а именно: в период с 03 июня 2013 года по 15 октября 2013 года с расчетного счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» (г. Санкт – Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А); в период с 15 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года с расчетного счета № №, открытого в СФ АО «<данные изъяты>» (<...> литер А); в период с 24 февраля 2014 года по 29 февраля 2016 года с расчетного счета № №, открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, (лицевой счет № № <***>). Всего, с указанных расчетных счетов «<данные изъяты>» в результате указанных противоправных действий ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, переведено: - 1 563 152 рубля 41 копейка - на расчетные счета, открытые в ПАО «<данные изъяты>» и СФ АО «<данные изъяты>» на имя Ч. - 1 833 930 рублей 82 копейки на расчетные счета открытые в ПАО «<данные изъяты>» и СФ АО «<данные изъяты>» на имя Н. - 1 649 615 рублей 84 копейки - на расчетные счета открытые в ПАО «<данные изъяты>» и СФ АО «<данные изъяты>» на имя Х. - 1 991 845 рублей 92 копейки - на расчетные счета открытые в ПАО «<данные изъяты>» и СФ АО «<данные изъяты>» на имя Кл. - 976 827 рублей 10 копеек на расчетный счет, открытый в СФ АО «<данные изъяты>» на имя Кр. Данные денежные средства ФИО2, пользуясь банковскими картами на имя Ч., Х., Кл., и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, пользуясь банковскими картами на имя Н. и Кр., через банкоматы, расположенные в городе Санкт-Петербурге, сняли наличными и распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в те же периоды с указанных расчетных счетов «<данные изъяты>» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, было перечислено, и тем самым растрачено ФИО2 в пользу других лиц – Ч., 508 883 рубля 96 копеек; Н. - 553 591 рубль 06 копеек; Х. -, 532 081 рубль 64 копейки; Кл.- 554 984 рубля 17 копеек; Кр. - 284 175 рублей 34 копейки. Таким образом, в периоды времени с 03 июня 2013 года по 29 февраля 2016 года на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО2, используя свои служебные полномочия директора «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, посредством совершения ряда тождественных преступных действий, направленных на незаконное обогащение за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников «<данные изъяты>», при пособничестве лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, совершил присвоение и растрату вверенных ему денежных средств «<данные изъяты>», на общую сумму 10 449 088 рублей 26 копеек, что превышает 1 000 000 рублей и составляет особо крупный размер, то есть совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 03 июня 2013 года ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 36-р от 03 июня 2013 года назначен на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - Предприятие) с 03 июня 2013 года сроком на 3 года. В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» от 03 июня 2013 года, ФИО2, как директор Предприятия, был обязан обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения; эффективное использование государственного имущества; соблюдать предусмотренные правовыми актами и Уставом требования о порядке, условиях использования и распоряжения имуществом Предприятия. Согласно п.п.5.5 п.5 Устава Предприятия, утвержденного 15 сентября 2006 года председателем Комитета экономического развития Санкт-Петербурга, промышленной политики и торговли, ФИО2 в качестве директора предприятия обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников предприятия. В момент трудоустройства ФИО2 на должность директора Предприятия его первым заместителем являлся ФИО5, 22 мая 2013 года принятый на указанную должность приказом и.о. директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» № 17к от 22 мая 2013 года. В тот же день с ним заключен трудовой договор № 166/13. 05 ноября 2008 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, приказом № 55к от 05 ноября 2008 года директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее – «<данные изъяты>», предприятие) принята на должность ведущего специалиста планово-экономического отдела данного предприятия. В тот же день с ней заключен трудовой договор № 54/08. 01 января 2011 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, приказом № 31и от 31 декабря 2010 года директора «<данные изъяты>» переведена на должность начальника планово-экономического отдела «<данные изъяты>». 09 января 2014 года после реорганизации в форме преобразования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в государственное бюджетное учреждение, ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 1-рпк от 09 января 2014 года назначен на должность директора данного учреждения (далее – «<данные изъяты>», Учреждение). В соответствии с трудовым договором с руководителем Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» от 09 января 2014 года, ФИО2, занимая должность директора «<данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом учреждения, обязанным обеспечивать эффективную административно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения; целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также сохранность имущества, принадлежащего Учреждению на праве оперативного управления. Кроме того, в соответствии с п.п. 6.5 п. 6 Устава «<данные изъяты>», утвержденного 11 декабря 2013 года председателем Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (представлен при внесении записи в ЕГРЮЛ от 09 января 2014 года) ФИО2 в качестве директора «<данные изъяты>» обладал правами распоряжения денежными средствами, утверждения штатного расписания, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Учреждения. 09 января 2014 года Р. назначен на должность первого заместителя директора Учреждения. В тот же день приказом директора «<данные изъяты>» № 1и от 09 января 2014 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, переведена на должность заместителя директора по экономике и финансам. В один из дней периода с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 года, в г. Санкт-Петербурге, у ФИО2 из корыстных побуждений, состоящих в стремлении незаконным способом улучшить своё материальное положение, возник умысел, направленный на незаконное увеличение своего ежемесячного заработка за счет хищения денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенных в «<данные изъяты>» лиц. В тот же период, приготавливаясь к реализации задуманного преступления путем приискания соучастников, осознавая невозможность достижения поставленной преступной цели без участия лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <...> посвятил её в свой преступный план, который предусматривал систематическое приискание и фиктивное трудоустройство в «<данные изъяты>» различных лиц с последующим обращением начисляемой таким лицам заработной платы и иных выплат в свою пользу. На предложение ФИО2 принять участие в реализации данной преступной схемы лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ответила согласием, в результате чего указанные лица, имея единый корыстный умысел, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли и оговорив порядок распределения преступной прибыли, вырученной за счет хищения денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников «<данные изъяты>». В рамках преступного сговора ФИО2 и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, заранее договорились самостоятельно приискивать для фиктивного трудоустройства в «<данные изъяты>» различных лиц, с тем условием, что начисляемая в последующем таким лицам заработная плата и иные выплаты должны обращаться в пользу того, кто их приискал, но при этом каждый из них обязался использовать свое служебное положение для совершения взаимосвязанных и взаимодополняемых преступных действий, направленных на достижение общей преступной цели. Так, в соответствии с распределением ролей ФИО2 принял на себя обязательство фиктивно трудоустраивать приисканных им самим и лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, лиц; утверждать и подписывать табели учета рабочего времени и приказы о премировании фиктивно трудоустроенных работников; а лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, обязалась обеспечивать ФИО2 зарплатными банковскими картами, выпущенными на имя приисканных и фиктивно трудоустроенных последним в «<данные изъяты>» лиц, составлять служебные записки об их премировании. При этом ФИО2 и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, сознавали, что в период отпусков ФИО2 избранный ими способ хищения денежных средств «<данные изъяты>» неизбежно будет сопряжен с обманом и злоупотреблением доверием Р. временно исполняющего в указанные периоды обязанности директора «<данные изъяты>». В периоды времени с 03 июня 2013 года по 19 июня 2013 года; с 01 июля 2013 года по 10 июля 2013 года; с 04 июля 2013 года по 29 июля 2013 года; с 16 декабря 2013 года по 30 декабря 2013 года; с 01 октября 2014 года по 12 ноября 2014 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> (с сентября 2013 года по адресу: <...> лит. А), во взаимодействии с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, трудоустроил на вакантные должности «<данные изъяты>» Ч. (трудовой договор № 169/13 от 03 июня 2013 года и приказ № 22к от 03 июня 2013 года о ее приеме на работу), Н. (трудовой договор № 173/13 от 01 июля 2013 года и приказ № 28к от 01 июля 2013 года о ее приеме на работу), Х. (трудовой договор № 174/13 от 04 июля 2013 года и приказ № 29к от 04 июля 2013 года о ее приеме на работу), Кл. (трудовой договор № 188/13 от 16 декабря 2013 года и приказ № 52к от 16 декабря 2013 года о ее приеме на работу), Кр. (трудовой договор № 205/14 от 01 октября 2014 года и приказ № 27к от 01 октября 2014 года о ее приеме на работу) для последующего обращения в свою собственность и собственность лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, денежных средств «<данные изъяты>», выделенных на оплату труда указанных лиц. В свою очередь, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2: - в периоды времени с 03 октября 2013 года по 19 ноября 2013 года и с 24 сентября 2015 года по 07 октября 2015 года передала ФИО2 банковские карты Ч. выпущенные АО СФ «<данные изъяты>», привязанные к расчетному счету № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»); - в периоды времени с 03 октября 2013 года по 09 апреля 2014 года и с 24 сентября 2015 года по 07 октября 2015 года передала ФИО2 банковские карты Х. выпущенные АО СФ «<данные изъяты>», привязанные к расчетному счету № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»); - в периоды времени с 30 декабря 2013 года по 01 июля 2014 года и с 31 декабря 2015 года по 10 февраля 2016 года передала ФИО2 банковские карты Кл. выпущенные АО СФ «<данные изъяты>», привязанные к расчетному счету № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»); - в периоды времени с 03 октября 2013 года по 31 октября 2013 года и с 24 сентября 2015 года по 26 сентября 2015 года забрала из сейфа бухгалтерии «<данные изъяты>» и тем самым получила в свое распоряжение банковские карты Н. выпущенные в АО СФ «<данные изъяты>», привязанные к расчетному счету № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»); - в период времени с 12 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года забрала из сейфа бухгалтерии «<данные изъяты>» и тем самым получила в свое распоряжение банковские карты Кр. выпущенные в АО СФ «<данные изъяты>», привязанные к расчетному счету № № (<...> литера А, ДО «<данные изъяты>»). В период не позднее 29 апреля 2014 года, 28 июля 2014 года, 28 января 2016 года и 26 февраля 2016 года, находясь в офисе «<данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А., ФИО2 систематически возлагал на Р. временное исполнение обязанностей директора Учреждения, а именно: приказом № 12 от 29 апреля 2014 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на Р. временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года; приказом № 15 от 28 июля 2014 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на Р. временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 июля 2014 года по 12 августа 2014 года, включительно; приказом № 18 от 28 января 2016 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на Р. временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 января 2016 года по 05 февраля 2016 года, включительно; приказом № 20 от 26 февраля 2016 года, в связи с убытием в основной отпуск ФИО2 возложил на Р. временное исполнение обязанностей директора «<данные изъяты>» с 29 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, включительно. При этом, действуя с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с единым преступным умыслом, направленным на незаконное увеличение их ежемесячного заработка за счет хищения денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенных в «<данные изъяты>» Ч., Н., Х., Кл. и Кр., ФИО2, злоупотребляя доверием Р. обусловленным его (ФИО2) служебным положением директора, а также действуя путем обмана, сознательно умалчивал о фиктивном характере трудоустройства указанных лиц в «<данные изъяты>». В свою очередь в периоды времени с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года; с 29 июля 2014 года по 12 августа 2014 года; с 29 января 2016 года по 05 февраля 2016 года; с 29 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, лит. А., лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, составляла заведомо для нее ложные служебные записки о премировании Ч., Н., Х., Кл. и Кр. после чего представляла их на утверждение временно исполняющему обязанности директора «<данные изъяты>» ФИО5 В результате согласованных преступных действий действующих в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, временно исполняющий обязанности директора «<данные изъяты>» Р. будучи таким образом введенным соучастниками в заблуждение относительно фиктивного трудоустройства Ч., Н., Х., Кл. и Кр., находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, лит. А., в периоды времени с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года; с 29 июля 2014 года по 12 августа 2014 года; с 29 января 2016 года по 05 февраля 2016 года; с 29 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, не зная, что указанные лица числятся в должностях сотрудников «<данные изъяты>» номинально, то есть фактически не выполняют свои должностные обязанности и условия заключенных с ними трудовых договоров и не соблюдают правила внутреннего трудового распорядка, собственноручно утверждал и подписывал приказы о премировании указанных лиц, изданные на основе служебных записок, подготовленных лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и табели учета их рабочего времени, содержащие недостоверные сведения об исполнении трудовых обязанностей Ч., Н., Х., Кл. и Кр. в «<данные изъяты>». На основании данных подложных документов, утвержденных и подписанных неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, Р. в указанные периоды времени, сотрудники бухгалтерии «<данные изъяты>», так же будучи неосведомленными о противоправной деятельности ФИО2, и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, начисляли на имена Ч., Н., Х., Кл. и Кр. заработную плату и иные финансовые выплаты, которые в период времени с 15 мая 2014 года по 14 марта 2016 года в безналичной форме переводились на расчетные счета № №, № №, № № № №, № №, открытые в СФ АО «<данные изъяты>», на имена Ч., Н., Х., Кл. и Кр. соответственно, с расчетного счета № №, открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, (лицевой счет № №). Суммарно, в периоды с 12 мая 2014 года по 15 мая 2014 года, с 12 августа по 22 августа 2014 года, с 10 февраля по 15 февраля 2016 года и с 09 марта по 12 апреля 2016 года с указанного расчетного счета «<данные изъяты>» на расчетные счета № №, № №, № № № №, № №, открытые в СФ АО «<данные изъяты>», на имена Ч., Н., Х., Кл. и Кр. соответственно, на основании подложных документов, утвержденных и подписанных неосведомленным о преступных намерениях соучастников Р., переведено 1 141 880 рублей 39 копеек, которые ФИО2, пользуясь банковскими картами, оформленными на Ч., Х., Кл., и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, пользуясь банковскими картами, оформленными на Н. и Кр. через банкоматы, расположенные в городе Санкт-Петербурге, сняли наличными и распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в те же периоды с указанных расчетных счетов «<данные изъяты>» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, было перечислено, в пользу других лиц - Ч., Н., Х., Кл. и Кр. 432 102 рубля 07 копеек. Таким образом, в период с 29 апреля 2014 года по 12 апреля 2016 года на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО2, используя свои служебные полномочия директора «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, посредством совместного с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, совершения ряда согласованных преступных действий, направленных на их незаконное обогащение за счет денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников «<данные изъяты>», совершил мошенничество в размере 1 573 982 рубля 46 копеек, что превышает 1 000 000 рублей и составляет особо крупный размер, то есть совершил хищение чужого имущества - денежных средств «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. ФИО3 содействовала совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, лицом с использованием своего служебного положения, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть совершила пособничество в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. 22 мая 2013 года Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, приказом и.о. директора Санкт-Петербургского унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - Предприятие) № 17к от 22 мая 2013 года принят на должность первого заместителя директора данного предприятия. В тот же день с ним заключен трудовой договор № 166/13. На основании распоряжения председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 36-р от 03 июня 2013 года ФИО2 с 03 июня 2013 года назначен на должность директора Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» с правами распоряжения денежными средствами Предприятия, утверждения штатного расписание, издания приказов и дачи указаний, обязательных для всех работников Предприятия. После реорганизации в форме преобразования государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в государственное бюджетное учреждение, 09 января 2014 года Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, назначен на должность первого заместителя директора учреждения (далее – «<данные изъяты>», Учреждение). В этот же момент времени ФИО2 распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга № 1-рпк от 09 января 2014 года назначен на должность директора «<данные изъяты>» - единоличного исполнительного органа Учреждения, уполномоченного распоряжаться денежными средствами Учреждения, утверждать штатное расписание, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения. В один из дней периода с 22 мая 2013 года по 03 июня 2013 года, в г. Санкт-Петербурге, у Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, из корыстных побуждений, состоящих в стремлении незаконным способом улучшить свое материальное положение, возник умысел, направленный на незаконное увеличение своего ежемесячного заработка за счет совершения хищения денежных средств, начисляемых для оплаты труда и премирования фиктивно трудоустроенного в «<данные изъяты>» лица. В период с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, по адресу: по адресу: <...>, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, преследуя корыстную цель, состоящую в стремлении незаконным способом увеличить свой ежемесячный заработок, получил согласие ФИО2 фиктивно трудоустроить на вакантную должность «<данные изъяты>» лицо для последующего обращения в свою собственность денежных средств «<данные изъяты>», выделенных на оплату труда такого лица. Приготавливаясь к реализации своего корыстного умысла, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, в период с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, находясь в Санкт-Петербурге, через своих знакомых, приискал ФИО3, которой предложил фиктивно трудоустроиться в «<данные изъяты>», при этом реально не выполнять обязанности по должности, не соблюдать трудовой распорядок, получать трудовой стаж с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными начислениями, однако взамен этого отказаться от получения заработной платы по занимаемой должности в его пользу. Действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать трудовой стаж в государственном бюджетном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, осознавая, что своими действиями она будет способствовать Р., осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, в совершении хищения денежных средств «<данные изъяты>», ФИО3 на указанное предложение ответила согласием, после чего, в период времени с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, прибыла в офис «<данные изъяты>», по адресу: <...>, где активно содействуя Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, в совершении преступления предоставлением информации и устранением препятствий для его совершения, предоставила сотруднику «<данные изъяты>», уполномоченному вести кадровый учет и неосведомленному о преступных планах, свою трудовую книжку и иные необходимые для официального трудоустройства в «<данные изъяты>» документы и информацию, собственноручно написала и предоставила заявление о приеме на работу, подписала трудовой договор и документы, регламентирующие ее должностные обязанности и внутренний трудовой распорядок. В один из дней периода с 03 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, в результате указанных умышленных действий Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО3, с последней был заключен трудовой договор № 170/13 от 03 июня 2013 года, а также издан приказ директора «<данные изъяты>», согласно которым она принята на постоянной основе по основному месту работы, на должность главного специалиста отдела издательской и выставочной (с 29 ноября 2013 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору № 170/13 от 03 июня 2013 года, в связи переименованием отдела - главный специалист отдела организации обучения и выставочной деятельности). После этого, в период с 03 июня 2013 года по начало июля 2013 года, ФИО2, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>., посвятил в преступные планы Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО3 лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, занимавшую должность начальника планово-экономического отдела «<данные изъяты>», которая согласилась содействовать совершению Р. хищения денежных средств из фонда оплаты труда работников «<данные изъяты>». В период времени с 24 марта 2016 года по 16 апреля 2016 года, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А., лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, продолжая оказывать Р. осужденному приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО2 пособничество в совершении присвоения и растраты вверенных им денежных средств, передала Р. банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, привязанную к расчетному счету № № (<...> ККО «<данные изъяты>»), на баланс которой с 15 апреля до 03 августа 2016 года под видом оплаты труда ФИО3, а фактически в пользу Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, с расчетного счета «<данные изъяты>», открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ (Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74), перечислялись денежные средства, незаконно издержанные из фонда оплаты труда «<данные изъяты>». 28 марта 2016 года распоряжением № 9-рпк от 25 марта 2016 года председателя Комитета по государственному заказу правительства Санкт-Петербурга, на основании личного заявления, ФИО2 освобожден от должности директора «<данные изъяты>». 27 июня 2016 года распоряжением председателя Комитета по государственному заказу Правительства Санкт-Петербурга на должность директора «<данные изъяты>», была назначена Л. которой Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, с корыстной целью, состоявшей в стремлении путем обмана в форме умолчания об известных ему фактах похитить денежные средства «<данные изъяты>» и путем злоупотребления доверием, решил не сообщать о фиктивном трудоустройстве ФИО3 и незаконном начислении ей заработной платы, а также незаконном производстве связанных с этим страховых, налоговых и пенсионных отчислений. 12 июля 2016 года, в связи с систематическим отсутствием ФИО3 на рабочем месте без уважительной причины Л. приказом № 36 от 12 июля 2016 года назначила в отношении нее (ФИО3) служебное расследование. Учитывая это и одновременно осознавая невозможность дальнейшего длительного сокрытия фиктивного трудоустройства ФИО3 в «<данные изъяты>», действуя умышленно, в целях защиты от разоблачения, а также из корыстных побуждений, состоявших в стремлении похитить, путем обмана и злоупотреблением доверием, денежные средства «<данные изъяты>» в сумме полного расчета с ФИО3 при увольнении, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, злоупотребляя доверием руководства «<данные изъяты>» в лице Л. и членов комиссии, проводивших служебное расследование, обусловленным его служебным положением первого заместителя директора, а также действуя путем обмана, выражающегося в сознательном сообщении заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, в период с 12 июля по 29 июля 2016 года, находясь по месту своей работы, по адресу: <...> лит. А, представил членам комиссии «<данные изъяты>» по служебному расследованию и тем самым довел до сведения Л. собственноручно исполненное им письменное объяснение, согласно которому ФИО3, якобы по его устному указанию выполняла свои трудовые обязанности на дому, а также документы в виде 8-ми резюме, наброска к совещанию по Порталу, наброска к совещанию по проектам, якобы являющиеся результатами выполнения ФИО3 служебных заданий, которые он лично с использованием принадлежащей ему компьютерной техники, изготовил, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО3 19 июля 2016 года, действуя согласно инструкциям и указаниям Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, умышленно, в целях защиты от разоблачения и оказания Р. пособничества в хищении денежных средств «<данные изъяты>» путем обмана, а также из собственной корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить трудовой стаж в государственном бюджетном учреждении с соответствующими страховыми, налоговыми и пенсионными отчислениями, прибыв в «<данные изъяты>», по адресу: <...> лит. А, представила членам комиссии «<данные изъяты>» по служебному расследованию собственноручно исполненные письменные объяснения, согласно которым с начала трудовой деятельности в «<данные изъяты>» она якобы работала дома по согласованию с первым заместителем директора «<данные изъяты>» Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, выполняя его устные задания. 29 июля 2016 года, находясь на рабочем месте по адресу: <...> лит. А, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, используя служебное положение первого заместителя директора «<данные изъяты>», утвердил табель учета рабочего времени, содержащий заведомо для него ложные данные об исполнении ФИО3 служебных обязанностей в период с 01 июля по 29 июля 2016 года. В результате указанных действий, сопряженных с обманом и злоупотреблением доверием, совершенных с использованием служебного положения, приведших к желаемому Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО3 результату, состоявшему в сокрытии известного ему факта фиктивного трудоустройства ФИО3, директор «<данные изъяты>» Л. будучи введенной соучастниками в заблуждение путем умолчания о факте фиктивно трудоустройства ФИО3, подписала приказ № 36-к от 29 июля 2016 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», на основании которого сотрудники бухгалтерии «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о противоправной деятельности соучастников, произвели полный расчет ФИО3 при увольнении (учитывая компенсацию за неиспользованный отпуск) в сумме 63 678 рублей 73 копейки, которые 02 и 03 августа 2016 года перечислили с расчетного счета № №, открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, на банковскую карту ФИО3, привязанную к расчетному счету № № (<...> ККО «<данные изъяты>»), в результате чего Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, получил возможность распоряжения указанными денежным средствами. Похитив путем мошенничества денежные средства «<данные изъяты>» в сумме 63 678 рублей 73 копейки, Р. осужденный приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, распорядился ими по своему усмотрению, а именно находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Стачек, д. 90, не позднее 08 августа 2016 года, передал банковскую карту, привязанную к расчетному счету № №, с имеющимися на ее балансе похищенными денежными средствами в распоряжение ФИО3 Кроме того, в результате преступных действий Р. осужденного приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО6 с указанного расчетного счета № №, открытого в СЗ ГУ ЦБ РФ, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, «<данные изъяты>» в налоговые органы, в Фонд медицинского страхования (ФОМС, ТОМС), в Фонд социального страхования (ФСС), в Пенсионный фонд (ПФ), а также на травматизм на основании финансовой и бухгалтерской документации, подготовленной сотрудниками бухгалтерии «<данные изъяты>», неосведомленными о преступных намерениях соучастников было перечислено в пользу ФИО3 26 161 рубль 96 копеек. Общий размер заработной платы, начисленной ФИО3 за фактически невыполненную работу, и связанных с этим перечислений, названных выше и осуществленных «<данные изъяты>» в период с 02 по 03 августа 2016 года составил 89 840 рублей 69 копеек. Тем самым преступными действиями Р. осужденного приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, и ФИО3 «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере указанной суммы. Таким образом, в период с 27 июня 2016 года по 03 августа 2016 года на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга ФИО3 умышленно из корыстных побуждений содействовала совершению Р. осужденным приговором <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, хищения чужого имущества - денежных средств «<данные изъяты>», на общую сумму 89 840 рублей 69 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть совершила пособничество в мошенничестве, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкие преступления, в судебном заседании (каждый в отдельности) заявили о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с последними. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 (каждого в отдельности) суд считает установленной и доказанной и квалифицирует: - действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 03.06.2013 по 30.06.2016, - по ст.160 ч.4 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 03.06.2013 по 29.02.2016, - по ст.160 ч.4 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 29.04.2014 по 12.04.2016, - по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - действия ФИО3 по преступлению, совершенному в период с 03.06.2013 по 30.06.2016, - по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч.4 УК РФ как содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенному группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть совершила пособничество в присвоении и растрате, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; - действия ФИО3 по преступлению, совершенному в период с 27.06.2016 по 03.08.2016, - по ст. 33 ч.5, ст. 159 ч.3УК РФ как содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, лицом с использованием своего служебного положения, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть совершение пособничества в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. - поскольку суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимых был направлен на совершение именно данных деяний. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого соучастника в совершении инкриминируемых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 (каждый в отдельности) вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об их раскаянии. Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лица, страдающие наркотической или алкогольной зависимостью, не состоят, по месту проживания компрометирующих сведений не представлено, социально адаптированы, раскаялись в содеянном, что суд в своей совокупности признает для каждого подсудимого в отдельности смягчающими наказание обстоятельствами по каждому инкриминируемому преступлению. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых судом не установлено. Кроме того, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО2 его состояние здоровья и наличие заболеваний, о чем были представлены медицинские документы, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом, положительные характеристики его трудовой деятельности, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО2 частично возместил причиненный ущерб в размере 900 000 рублей, что подтверждено документально, и также является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ. В отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает ее состояние здоровья, наличие заболевания у ее несовершеннолетних детей, положительные характеристики, намерение возместить причиненный ущерб, что в совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, цели наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание подсудимым (каждому в отдельности) с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденных чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения ими порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанных лиц судом назначается испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, их состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суммы причинного ущерба, личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. При определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.67 УК РФ. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшего Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» компенсации материального ущерба причиненного преступлением соответственно в сумме 7 675 514 рублей 86 копеек и в сумме 2 853 323 рубля 78 копеек. Указанный гражданский иск подсудимыми не оспаривается. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшему подсудимыми и их соучастниками, состав которых при совершении разных деяний, изменялся. В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом, суд отмечает, что из приговора <данные изъяты> суда города Санкт-Петербурга от 05.07.2018 усматривается, что Р. совершил преступление совместно с ФИО2 и ФИО3 и уже частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Кроме того, сам ФИО2 после подачи гражданского иска потерпевшим, перечислил на расчетный счет Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 900000 рублей. Принимая во внимание, что судом установлено причинение материального ущерба потерпевшему в результате преступных и виновных действий подсудимых, суд считает, что требования о возмещении материального ущерба Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» заявлены правомерно. Однако, учитывая, что в счет возмещения материального ущерба потерпевшим уже получены различные денежные суммы, суд считает необходимым признать за гражданским истцом – Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос же о размере и порядке возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решение по обеспечительным мерам по уголовному делу в виде наложения ареста на имущество Р. принято по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2018 года в отношении Р., в связи с чем суд в настоящем судебном заседании данный вопрос не рассматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что личные вещи подлежат возврату владельцам, документы, хранящие при уголовном деле – хранению при деле. Учитывая, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4, ст.160 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.160 ч.4 УК РФ (по преступлению, совершенному в период 03.06.2013 по 30.06.2016) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ; - по ст.160 ч.4 УК РФ (по преступлению, совершенному в период 03.06.2013 по 29.02.2016,) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ; - по ст.159 ч.4 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29.04.2014 по 12.04.2016,) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст.160 ч.4; ст.33 ч.5 ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. 33 ч.5, ст.160 ч.4 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 03.06.2013 по 30.06.2016) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ; - по ст. 33 ч.5, ст.159 ч.3 УК РФ (совершенного в период с 27.06.2016 по 03.08.2016) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать за Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 980 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО3 по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. Судья Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ботанцова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Апелляционное постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-325/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
