Приговор № 1-399/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Артемьевой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж и кражу при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 6 часов 30 минут до 7 часов 30 минут ФИО1, находясь у ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл отсек для хранения аккумуляторов автомашины марки «<***>», имеющей государственный регистрационный знак <***>, после чего при помощи гаечного ключа стал демонтировать аккумуляторную батарею марки «<***>» с номером <***>, принадлежащую ООО «<***>». Однако его преступные действия стали очевидны для свидетелей С. и В., которая потребовала ФИО1 прекратить их. При этом ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали видны и понятны указанным лицам, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто похитил названную аккумуляторную батарею стоимостью <***> рублей. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь у ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл отсек для хранения аккумуляторов автомашины марки «<***>», имеющей государственный регистрационный знак <***>, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «<***>» <***>, стоимостью <***> рублей, принадлежащую ООО «<***>». Затем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, с сентября 2014 года наблюдается у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, имеет ряд хронических заболеваний.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений.

Кроме того, по факту хищения аккумуляторной батареи марки «<***>» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает способствование розыску имущества, добытого в результате данного преступления.

Сведений о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на сумму <***> рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования подтверждены представителем потерпевшего, подсудимый ФИО1 их признал полностью.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения,

- гипсовый слепок и багажную тележку, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить,

- аккумулятор с номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, следует вернуть представителю потерпевшего А. либо иному доверенному лицу ООО «<***>» и разрешить им распоряжаться, а в случае невостребованности в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- гипсовый слепок и багажную тележку, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить,

- аккумулятор с номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, вернуть представителю потерпевшего А. либо иному доверенному лицу ООО «<***>» и разрешить им распоряжаться, а в случае невостребованности в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<***>» <***> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков