Постановление № 5-267/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-267/2026

Материл № 5-267/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, (паспорт <данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2026 года с 07 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно водитель ФИО1 предпринял попытку к бегству с места совершения правонарушения, на неоднократные требования остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал. В момент задержания оказывал сопротивление и пытался вырваться.

29 апреля 2026 года материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что примерно месяц назад, он купил автомобиль БМВ X5, государственный регистрационный знак № регион. 28 апреля 2026 года он не помнит как сел в свой автомобиль. Где он ездил также не помнит, с кем он находился в салоне автомобиля, не помнит. Он не помнит, как оказывал неповиновение сотрудникам Госавтоинспекции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящий момент он лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание (ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции»).

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-заявлением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО2 от 29 апреля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №627098 от 28 апреля 2026 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортами инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО3 от 28 апреля 2026 года, из которых следует, что во время несения службы по р/с <***> совместно с ИДПС ФИО4, 28 апреля 2026 года около 07 часов 30 минут по адресу <...>, при помощи СГУ находящегося в патрульном транспортном средстве Мерседес № были требования об остановке транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, на которые водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как позже выяснилось при проверке по имеющимся базам) не отреагировал и пытался скрыться с нарушением ПДД РФ во дворы домов по ул. Вагжанова в г. Твери. Во дворе дома 14 «В» по ул. Вагжанова в г. Твери, данный водитель заехал в тупик, вышел из машины и предпринял попытку к бегству с места совершения правонарушения. Он потребовал от ФИО1 остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения, данное требование ФИО1 проигнорировал и продолжил скрываться, после чего он ещё раз потребовал от ФИО1 остановиться и предупредил его о применении физической силы и специальных средств, а также что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции, он будет привлечен к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, но данное требование ФИО1 не выполнил и продолжил убегать. Он в очередной раз потребовал от водителя ФИО1 остановиться, но данное требование неоднократно было проигнорировано (не выполнено). Спустя непродолжительное время, когда ФИО1 бежал по проезжей части улицы Московской в г. Твери вблизи д.80, создавая аварийную ситуацию, он потребовал остановиться и еще раз предупредил его, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции он будет привлечен к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, а также для его задержания будет применена физическая сила и спецсредства в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 в очередной раз не выполнил данное требование и продолжил скрываться. Затем ФИО1 упал и для его задержания была применена физическая сила. В момент задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться и в отношении ФИО1 были применены спецсредства ограничивающие подвижность наручники;

-объяснениями ФИО1 от 28 апреля 2026 года, из которых следует, что примерно месяц назад, он купил автомобиль марки БМВ X5, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. 28 апреля 2026 года он не помнит в какой момент, сел в свой автомобиль, где он ездил не помнит, с кем он находился в салоне автомобиля тоже не помнит. В какой момент и по какой причине он оказался в Московском отделе полиции УМВД России по г.Твери он не помню. Ранее он был лишен водительских прав за вождение в алкогольном опьянение, и по сегодняшний день права не восстановил, так как до сих пор лишен водительских прав;

-рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО5 от 28 апреля 2026 года;

-протоколом об административном задержании от 28 апреля 2026 года.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные письменные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья также признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2026 года 69 ПК №627098 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, были законными.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, подлежащего доставлению, исполнить распоряжение.

Однако ФИО1 отказался выполнить данные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ФИО1 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство подтвердил ФИО1 в ходе судебного заседания.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО1 отбытию наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, который исчислять с 29 апреля 2026 года 15 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 28 апреля 2026 года с 07 часов 50 минут по 29 апреля 2026 года 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл