Определение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1388/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием : представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании общим долгом супругов кредитных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение жилого помещения в сумме 500000 рублей. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 448000 рублей. Истец просит суд признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 заемные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать спорядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 57585,54 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. От истца в суд поступили заявления о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО2 и ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях изложенных в письменном виде.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Оплату услуг представителя истца в размере 15000 рублей несет ответчик. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на представителя.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представителю истца, ответчику из текста соглашения следует, что разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО2, являющимися сторонами дела по иску ФИО1 к ФИО2 опризнании общим долгом супругов кредитных средств, на следующих условиях: 1.Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 заемные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 585 рублей 54 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

3.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 опризнании общим долгом супругов кредитных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко