Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1171/2019

Дело **

**


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) - до реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО), обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 532 590 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 525 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 530 048 руб. сроком по **** с процентной ставкой 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 530048 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 590 руб. 05 коп., из которых: 475 548 руб. 77 коп. - основной долг, 55 620 руб. 92 коп. - плановые проценты, 1 420 руб. 36 коп. - задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства (регистрации) с учетом данных адресно-справочного отдела по ***, и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу проживания, судебная корреспонденция не вручена, «отказ адресата от получения». Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 530 048 руб. сроком по **** включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 530 048 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8 оборот).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13 030 руб. 98 коп. (кроме первого и последнего) 12 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д. 12-14) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору. При этом судом предлагалось ФИО1 представить вышеуказанные доказательства (л.д. 2).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 532 590 руб. 05 коп., из которых: 475 548 руб. 77 коп. - основной долг, 55 620 руб. 92 коп. - плановые проценты, 1 420 руб. 36 коп. - задолженность по пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 532 590 руб. 05 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 525 руб. 90 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 532 590 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 525 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.М. Рахманова