Приговор № 1-323/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020дело № 1-323/20 73RS0004-01-2020-002810-75 именем Российской Федерации г. Ульяновск 6 июля 2020 года Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корогодина С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства 12.03.2020 около 14:00, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,237 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> до 22:25 13.03.2020, то есть до изъятия его сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в квартире <адрес>, проведенного 13.03.2020 в период времени с 22:25 до 22:58 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,237 грамма. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> (л.д. 83-85). В связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, женат, к административной ответственности привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных действий. Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, по мнению суда, не имеется. Также не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. <данные изъяты> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, осуждённый подлежит освобождению от расходов по оплате труда адвоката, а процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом, <данные изъяты> Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: хранящяеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому района г. Ульяновска наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (остаток после экспертизы) 1,197 грамма – уничтожить; компьютерный системный блок в корпусе черного цвета «DC 2015052500083» – вернуть по принадлежности ФИО1, в этой части приговор считать исполненным Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий П.М. Танаев Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Танаев П.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |