Решение № 12-388/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-388/2017

Дело № 12-388/2017

Мировой судья Житинский А.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 16 июня 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаврилова М. С., адвоката Даругова А.Р., на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, и материалы дела направлены в отдел дознания ОП-3 УМВД по г. Нижневартовску для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Защитник Гаврилова М.С., адвокат Даругов А.Р., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на то, что оснований для возбуждения в отношении Гаврилова М.С. уголовного дела по ст. 264 УК РФ отсутствуют, и дело в отношении него должно рассматриваться в административном производстве. Вывод мирового судьи, о том, что постановление о назначении Гаврилову М.С. наказания считается неисполненным до уплаты штрафа, является неверным. Штраф он оплатил ошибочно, после того, как исполнительное производство было окончено в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании Гаврилов М.С. и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали.

Отдел ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен.

Выслушав Гаврилова М.С. и его защитника, проверив доводы, изложенные им в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – является уголовно наказуемым деянием.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Нижневартовска от <дата>г. Гаврилов М.С. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>г.

Материалами дела: сообщением ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и копией квитанции подтверждено, что водительское удостоверение у Гаврилова М.С. было изъято <дата>г., а штраф оплачен <дата>г.

Таким образом, год со дня окончания исполнения этого постановления истекает <дата>г. и до этой даты Гаврилов М.С. считается подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания действительно не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Однако, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ следует, что и по истечении этого срока лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым административному наказанию. Годичный срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, начинает исчисляться только с момента фактического исполнения наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>г., дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.С. было возбуждено в связи с тем, что <дата>г. он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку описанные в этом протоколе действия совершены Гавриловым М.С. в то время, когда он был подвергнут административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, судья полагает, что вывод мирового судьи о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеются признаки уголовно наказуемого деяния, является верным.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы его защитника и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Гаврилова М. С., адвоката Даругова А.Р., на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова М. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Глушков