Постановление № 5-21/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 20 апреля 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Т.А. (<...>), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 1 км автодороги выезд из <адрес> управлял автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушении статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования сотрудника полиции от 14.03.2020 сроком до 19.57 часов 15.03.2020 о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО1 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что застраховать транспортное средство не имеет возможности, в связи с финансовыми трудностями, является должником по исполнительным производствам, управлял автомобилем, так как возвращался с работы.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 45 минут на 1 км автодороги выезд из <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 19.57 часов ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего последним исполнено не было, ФИО1 продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 19.57 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иными материалами дела (л.д.2,3,5,6,7,8), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние и осознание неправильности поведения.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, как видно из административной практики на лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 (л.д.8) за период только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ 5 раз (из которых по ст. 12.37 КоАП РФ -3 раза, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ-2 раза), являясь платежеспособным лицом, имеющим легальный источник дохода от трудовой деятельности продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, а также учитывая доводы ФИО1 о его трудном материальном положении, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным, следовательно, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 суток, с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УМВД по <адрес>.

Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: