Приговор № 1-39/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

к делу № 1- 39 /2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «20» апреля 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черновой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Щербиновского района Кисилева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь у торгового ларя, при помощи имеющейся при нем шуруповерта на аккумуляторной батареи, похитил с указанного торгового ларя маталопрофильные листы синего цвета размером 6м. Х 1.15 м. в количестве 13 штук стоимостью 9100 рублей, а также маталопрофильные листы серого цвета размером 2м. Х 1.15 м. в количестве 26 штук стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Д.М.О., чем причинил последнему значительный ущерб, на общую сумму 22100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, при помощи имеющегося при нем шуруповерта на аккумуляторной батареи похитил со строения маталопрофильные листы зеленого цвета размером 4м. Х 1.2 м. в количестве 38 штук стоимостью 4750 рублей, принадлежащие ФИО3.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ так же правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Своими действиями, ФИО1, причинил потерпевшему ФИО2 Д.М.О., значительный материальный ущерб на общую сумму 22 100 рублей, а также ФИО1, причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей,

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 750 рублей.

Удовлетворяя гражданский иск потерпевшего ФИО4, суд учитывает, положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также признание вины, и признание гражданского иска подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенны им преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание совершенных преступлений, суд считает необходимым учесть в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. освобождения от наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень х общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этих преступлений.

Поскольку преступления совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ, то наказание необходимо назначить, в соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных ФИО1 наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, в назначенное наказание ФИО1 зачесть отбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.