Приговор № 1-179/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-179/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ждановой К.С., потерпевшего Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между ФИО1 и Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. В указанное время и в указанном месте, Г. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, последняя реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., и желая этого, однако не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышленно с достаточной силой нанесла кулаком не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов Г., а именно в голову.

После этого, ФИО2, в указанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в 4 подъезде дома по вышеуказанному адресу, с силой толкнула руками не менее 3 раз в грудь Г., вследствие чего он упал вниз по лестничным пролетам на лестничную площадку 2 этажа, где ФИО2 действуя умышленно нанесла ему с достаточной силой не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важных органов – в грудную клетку.

Своими действиями ФИО2 причинила Г. следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму груди: сливные кровоподтеки передней поверхности груди, задне-боковых поверхностей груди справа и слева, очаговые кровоизлияния в паратрахеальную клетчатку, кровоизлияния в корни легких с множественными разрывами паренхимы, полный разгибательный перелом тела грудины, множественные оскольчато-фрагментарные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (слева 350мл, справа 100мл) которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к наступлению смерти.

- кровоподтек (1) правой лобной области с переходом на параорбитальную область, кровоподтек (1) левой щечно-подбородочной области, ссадины (3) крестцово-поясничной области справа и слева, которые по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1, смерть Г. наступила от травматического шока, развившегося в результате множественных двухсторонних переломов ребер, на фоне тупой травмы груди.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 6 вечера сидела со своей подругой, потом ей позвонил ее младший брат, который неоднократно звонил и просил забрать его. Он попросил забрать его, потому что мама пришла с Г. пьяная и они спят. Она сразу вызвала такси и подумала, что если вдруг Г. будет на нее бросаться или что-то еще, она взяла в защиту себе дядю. Они поехали на такси и приехали туда к 19:00 часам по адресу <адрес> «а» ком. 122. Она зашла в комнату, те лежали вместе, она начала стаскивать Г. и просить его уйти, а он выражался нецензурной бранью на нее. После этого дядя подошел и дал ему 2 пощены, за то, что он так говорит. При этом она начала трясти Г. и говорить, чтобы он уходил, но он не уходил, сел на диван, облокотился, выражался нецензурной бранью. После этого она не выдержала, нанесла ему несколько ударов по лицу кулаком своей правой руки и попросила дядю вынести его из комнаты за коридор. У Г. пошла кровь после ее ударов. Дядя его вынес. Она пока разговаривала с мамой, одевала брата, собирала вещи, вызвала такси, они все спускались. Она ругалась с мамой, просила ее лечь спать и больше никого не впускать, чтоб закрыла двери. Она вышла и, когда Г. находился на 3 этаже, он вставал и пытался вернуться в комнату к матери. После этого она начала его отталкивать, просила его, чтобы тот покинул это здание, Г. также сопротивлялся, она его толкнула, он упал с лестницы, потом она подошла ударила его 3-4 раза ногой, обутую в обувь. Потом он еще раз подошел и начал сопротивляться, она его еще раз толкнула только уже с другой лестницы, тот упал на второй этаж, она подошла и еще раз его пнула. Удары были сильными пинала его в область груди и живота. Там подъехало такси, она спустилась, села в такси и уехала. Г. был в сильном алкогольном опьянении, он не пытался напасть на нее и не угрожал ей. Получается она забрала брата и уехала домой. На утро она узнала от папы, что Г. умер. Она была в шоке, сначала она подумала, что это не она, что она не смогла. Потом, когда сделали экспертизу и начало вестись дело, оказалось что она. У мамы были два синяка под глазами, у брата повреждений не было. Она не понимала, что такие побои будут смертельные. Она не исключает, что могла нанести не менее 7 ударов по Г.. По времени они находились у матери до тогда момента как уехали минут 15-20. Она не находились в состоянии опьянения. Признает вину, раскаивается, она бы никогда не убила человека.

Потерпевший Г. суду пояснил, что погибший Г. был его отцом. О смерти отца узнал от матери Г., ей сообщили соседи. О подробностях смерти отца ему рассказал следователь. Отец проживал с супругой ФИО3, таксовал. Спиртные напитки употреблял, мог не пить месяцами, мог уйти в «запой», по характеру спокойный, не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения отец был не агрессивным, спровоцировать ссору не мог.

Свидетель Ч. суду показала, что подсудимая ФИО1 ее родная дочь. ДД.ММ.ГГГГ она с Г. выпивали спиртные напитки на первом этаже по <адрес>. Часов в 18:00-19:00 они поднялись на 3 этаж, сняли верхнюю одежду и уснули, поскольку находились в сильном алкогольном опьянении, сын в это время сидел за компьютером в наушниках. Сын позвонил дочери ФИО1, попросил выгнать Г., потому что ей нужно было завтра на работу, а Г. останется дома. Приехала дочь с братом Ч., они разбудили Г. и Ч. ударил один раз кулаком по лицу Г. и взял его за шкирку, с силой сбросил с дивана, подняли и вывели на лестничную площадку, она осталась в комнате, не выходила. Когда они находились возле дивана, ФИО1 не наносила удары Г.. На следующий день утром, когда она выходила из квартиры лестничная площадка на 3 этаже была в крови, на стене капельки крови и на втором этаже на полу кровь. Когда она была на работе, ей позвонили соседи и сказали, что Г. умер. По характеру Г. спокойный, характеризует с положительной стороны. Свою дочь ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Свидетель Ч. суду показал, что конфликт произошел на почве того, что погибший Г. ранее избивал мать ФИО1, и пугал её младшего брата. ФИО1 попросила съездить и забрать брата, на адрес <адрес>. По приезду на адрес к 18:00-19:00 вечера мать ФИО2 и Г. находились в состоянии алкогольного опьянения, спали на кровати, брат лежал на соседней кровати. А. нанесла погибшему от 2 до 4 ударов в область лица и груди. Г. начал выражаться нецензурной бранью, после этого он ударил его несколько раз по губам.Он вынес Г. в коридор за подмышки, А. осталась в квартире. Г. находился в средней степени опьянения, он мог разговаривать, осознавал, где находится. От нанесенных ударов А. и им, у Г. шла кровь в области рта. Он зашел в квартиру, сказал А., что вызвал такси и спустился на улицу с Ч. (брат ФИО2) и Алиной (подруга ФИО2). Через несколько минут вышла А., была взволнованна. Когда он стоял на улице, слышал звук ударов, хлопки, шлепки, как А. говорила Г., что он изрядно утомил распитием спиртных напитков, и избиением её матери. В ответ Г. выражался нецензурной бранью. Когда они приехали на адрес, он не обратил внимания, были ли у Г. телесные повреждения, у мамы ФИО2 был синяк или глаз заплывший. ФИО2 была в трезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ч. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что у него есть родная племянница – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес> сыном Н.ем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подрабатывает, а также получает детские пособия, всего в месяц у нее выходит около 40 000 рублей. У И. есть родной отец – Н., с ним он поддерживает общения, Настя не препятствует их общению. Настя родилась здоровым ребенком, росла и развивалась по возрасту, от других детей не отставала, хронических заболеваний не имеет, все это он знает, по сколько с детства нянчился с ней, по сути росла на его глазах. Настя потерями памяти не страдает, в пространстве и времени ориентируется, ранее в ДТП не попадала, в драках не участвовала, каких-либо травм головы не было. Она на учете в РНД, РПНД не состоит. Настя училась в школе №, училась там с 3 класса до 11 класса, на второй год не оставалась, училась на четверки. До 3 класса Настя училась в школе в <адрес>. Также, у него есть еще один родной племянник – Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они с Настей родные. Их мама – Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена его брата. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он весь день был дома, занимался ремонтом, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Настя со своего номера телефона и сообщила о том, что ей позвонил ФИО5, который плакал и говорил о том, что А. избил его и маму Ч.. Он услышал это, испугался за Мишу, так как А. – это сожитель Ч., они вместе употребляют спиртное, когда он пьяный, он может рукоприкладствовать. Он предложил Насте забрать Мишу, на что она ответила ему, что скоро за ним приедут. Через несколько минут к его дому приехало такси «Яндекс», номер машины не помнит, машина седан, белого цвета с эмблемами «Яндекс GO». Он сел в такси, в нем находились водитель мужчина, на вид около 30-40 лет, среднего телосложения, русский. Также, в такси была А. – это подруга Насти. Он сел на заднее сиденье, и они тем же составом поехали по адресу: <адрес> «А», там находится общежитие, номер комнаты он не помнит, но комната находится на 3 этаже, нужно провернуть от лестницы направо в секцию, комната Ч. это 3 дверь слева в секции. Пока они ехали, между собой не разговаривали, так как в машине был посторонний человек. Они доехали до общежития, за такси расплатилась Настя, скорее всего своей банковской картой. Они вышли из такси и прошли в комнату Ч., по дорогу никого не видели, никого не встречали. Настя открыла дверь секции своим ключом, дверь комнаты Ч. была не замкнута, они прошли туда втроем, он, А. и Настя. В комнате было не убрано, на столе находилась еда, бутылки из-под водки. Ч. и А. лежали на диване, головой к дверям, ФИО5 лежал на соседней кровати. Они с Алиной стояли в комнате около двери, он видел, что у Ч. были синяки на лице, при этом Ч. жалоб на А. не высказывала, ФИО5 также выглядел спокойным, и на А. не жаловался. В комнате обстановка была спокойная. Время было примерно около 19 часов, в этот момент Настя, видимо увидев, что у ее мамы Ч. лицо в синяках, разозлилась, подбежала к А., который лежал с краю, схватила его за шкирку и стала стаскивать его с кровати, при этом говорила, чтобы он ушел. А. на ее действия, стал материться, отправлял ее на х*й, но Настя все же смогла стащить его с кровати. После чего она отвлеклась на свою маму, которая говорила Насте, чтобы она отстала от него. А. попыток ударить Настю, или кого-либо из комнаты не предпринимал, какой-либо угрозы для окружающих не представлял, слов угрозы в чей-либо адрес не высказывал. Его возмутило, что он лежит пьяный, побил Свету и Мишу, и мало того, что посылает Настю, решил угомонить его, привести в чувство. Он подошел к нему и два раза с силой ударил по его губам, чтобы он перестал материться. От ударов у него разбилась губа. Он думал, так получилось, потому что А. худощавого телосложения, также старый по возрасту, был сильно пьян, и не мог оказать сопротивления. Его удар видела Алина, ФИО5, и, наверное, Настя. Далее, он сказал Мише, чтобы он собирался и отошел снова ко входу, чтобы не мешать, так как комната маленькая. Настя в это же время, не знает почему, видимо все еще была зла на А. из-за мамы и брата, нанесла не менее 3 ударов правым кулаком по лицу А., удары были сильные, в момент нанесения ударов А. все также лежал, не закрывался, сопротивления не оказывал, так как был сильно пьян, а также пнула его правой ногой, обутой в белые ботинки, не менее 3 раз в область груди и живота. Насте никто ничего не говорил, А. молчал, даже не пытался закрываться, лежал все также боком. После этого, Настя попросила его вытащить из комнаты А. на лестничную площадку. Он взял А. под подмышки и вытащил его из комнаты на лестничную площадку, никто его не видел, на лестничной площадке никого не было. В комнате оставались ФИО5, Ч., которая продолжала лежать, ФИО4, посторонних в комнате не было, никто в комнату не заходил. Он оставил А. лежать и пошел в комнату, сказал, чтобы Настя вызывала такси. После чего он, ФИО4 и ФИО5 спустились вниз, Настя осталась со Ч. в комнате, А. лежал на лестничной площадке, там же где он его и ставил. От ударов Насти у него была кровь на лице, он сидел, опираясь на стенку подъезда, полусидя. Когда они выходили, им на встречу попался молодой парень, русский, лет около 20, худощавый, ростом примерно 170 см, был одет в спортивный костюм бело-серого цвета. Он, ФИО5 и ФИО4 стояли на улице около 5-7 минут, ждали такси, Настя была наверху. Пока они стояли у подъезда, туда никто не заходил и не выходил. Когда приехало такси, Настя спустилась вниз, была злая и возбужденная. Сказала, что этот козел еще сидит на лестничной площадке, он сказал, где еще ему сидеть, он ведь оставил его там. Он спросил, он что не уходит, Настя сказала ему, что он как будто уснул, так как опирался сидя на стенку. Он так понял, он остался в том же положении, в котором он его и оставил.

Он спросил у Насти, почему она такая нервная, зачем она так сделала, на что она ему ответила, что она еще раз пнула А. не менее 5 раз ногой, чтобы ему было не повадно избивать ее маму. Он так и понял, что она еще раз его била, так как слышал с улицы звуки типа ударов, так как дверь от подъезда не закрывается и была настежь, а он стоял около подъезда. После чего, они сели в такси и поехали к нему домой. Больше об этом с Настей они не разговаривали, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брат – Ч. и сказал о том, что ему звонила Света, сказала, что умер А.. Он подумал, что это скорее всего могло случиться из-за Насти, так как она его сильно била, а он же худой, ему много и не надо. Хочет сказать, что, когда они пришли в квартиру на А. он побоев не видел, он был целый и здоровый, крови на нем не было, кровь у него появилась только после ударов Насти. А. был одет в синие джинсы и в кофту с длинными рукавами, какого-то ли серого цвета, то ли темно-зеленого цвета, вытащил он его из подъезда в той же одежде, он был без обуви. Настя была одета в белых ботинках, красных штанах и куртке в цвете типа бежевого. Он не видел, осталась ли кровь А. на одежде Насти, так как крови у него было немного. Кроме Насти, А. никто ударов не наносил, он нанес А. два удара ладонью по губам, более ему ударов не наносил. Думает, когда он был на улице, А. также никто удары не наносил, так как со слов Насти, он понял, что А. остался в той же позе, в которой, он его и оставил, а также пока они стояли в подъезд никто не заходил и не выходил. А те удары, которые он слышал в подъезде, это Настя пинала А.. Ч. также не могла нанести удары А., так как была сильно пьяна, и не вставала даже с дивана. Он в момент данного происшествия находился в синей кофте, черных спортивных трико, черных кроссовках, которые в настоящий момент находятся при нем, готов их добровольно выдать (т. 1 л.д. 211-215).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель В. суду показала, что поступил ранний звонок 05:00-05:30 утра 29 октября прошлого года, который разбудил их с мужем, позвонил сосед, сказал, что проезжал мимо их дома и увидел мужчину, который лежит около гаража. Муж вышел посмотреть на улицу, потом пришел и сказал, что лежит мужчина в возрасте, на бомжа похож, и что лицо в крови. Точную дату произошедшего не помнит. Сосед злоупотреблял спиртным, дома были частые гулянки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля В. данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ее мужу Виктору позвонил, сосед ФИО6 сообщил, что возле их гаража лежит какой-то неизвестный мужчина. Он проезжал мимо их дома. После разговора с Александром, Виктор встал посмотреть в окно дома и действительно возле их него гаража лежал мужчина. Далее Виктор вышел на улицу, чтобы посмотреть мужчину, думал может быть пьяный усн<адрес> зашел домой и сказал, что мужчина мертв. Затем Виктор позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Муж рассказывал, что мужчина ранее ему не знаком, он был седоволосый. Далее приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем (т. 1 л.д. 260-263).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Я. суду показал, что в должности врача скорой медицинской помощи работает ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит оказание первой, экстренной, неотложной помощи, доставка пациентов в стационар и оказание помощи на дому. Он не помнит, был ли он на дежурстве с 29-ДД.ММ.ГГГГ. Он выезжали на адрес <адрес> по факту обнаружения трупа мужчины на улице. В 06:00 утра поступил вызов, вместе с бригадой приехали на адрес, по прибытию там уже были сотрудники полиции. Труп лежал около дома, возле гаража, в положении лежа на боку, были признаки биологической смерти, мы приехали и констатировали смерть. Мужчина был одет в куртку, джинсы синие, ботинки были сняты. У мужчины были повреждения левая параорбитальная гематома, засохшее носовое кровотечение. Когда осматривали тело на раны, нашли гематому в области спины, возможно от удара или от падения. В области головы шишки не было, на лице была параорбитальная гематома в левом глазу и засохшее носовое кровотечение, либо на фоне удара.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Я. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что он работает врачом скорой медицинской помощи с июля 2023 года. В его должностные обязанности входят: неотложная, экстренная и реанимационная помощь пациентам. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство врачом СМП. С ним на дежурство также заступил Ш. санитаром, в настоящее время он уволился и проходит военную службу по призыву где именно не знает. ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 10 минут поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> «А» лежит мужчина без сознания или умер. По прибытию на вышеуказанный адрес на месте находились сотрудники полиции. Далее мужчина лежал в положении лежа на правом боку, ноги скрещены. Был одет в темную куртку, кофта, брюки и ботинки. У мужчины был кровоподтек в районе нома, у него была гематома в районе надбровной области с правой стороны, на спине были обнаружены ссадины и подкожные гематомы, других видимых повреждений не было. Хочет дополнить, что труп лежал возле въезда в гараж возле вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 241-243).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к подруге ФИО1, ей позвонил младший брат и сказал, что мама пришла с мужчиной, и они мешали спать, что нужно было приехать и выгнать мужчину, и забрать его, потому что он не мог там находиться. Они поехали на такси, по дороге забрали дядю Насти по имени Стас. Около 19:00 часов они приехали, она зашла в комнату № по <адрес> «А», на 3 этаже, А. стащила мужчину, начала ругаться, бить в область головы, нанесла около 3-4 ударов рукой в этот момент она ушла в туалет, пробыла там минут 10. Когда она возвращалась, Стас вытащил мужчину на лестничную площадку. Настя кричала «Зачем тут опять, что ты тут делаешь?». Мужчина был в сильном алкогольном опьянении, когда его вытаскивали у него на носу была кровь, Г. был в полулежащем положении. Стас и брат ФИО5 спустились на улицу, вызвали такси, Настя спустилась минут через 5, вся злая, и сказала ехать быстро, они и уехали. Она не помнит, чтобы Стас наносил удары Г.. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ч. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч., следует, что у его мамы есть знакомый по имени дядя А., фамилии его не знает. Помнит, что он был высокого роста и у него были седые волосы. Дядя А. стал появляться у них дома примерно с лета 2023 года, приходил достаточно часто. Когда он приходил к ним домой, то в основном он и мама пили водку или пиво. Он же в это время играл в компьютер или гулял на улице с друзьями. Также дядя А. часто оставался у них дома ночевать, спал с мамой на одном диване. Ему все это не нравилось. Об этом всем он рассказывал по телефону своей тете Д., а также своей сестре Насте. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости к отцу Ч., который живет по <адрес>. Там у него были С., он папин брат, его дядя (далее будет его называть дядя Стас) и его сестра Настя. Вечером он и Настя уехали к ней домой, переночевали там. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал обратно домой к отцу. Там немного побыв он и отец поехали к нему домой. Они приехали с отцом к нему домой в обед, время, наверное, было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома у них были дядя А. и его мама. Они были, кажется, трезвые. Дядя А. сразу же ушел. Его отец, немного побыв у них дома, также уехал. В комнате остались он и мама. Далее мама собралась и куда-то ушла. Он остался в комнате один. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как на улице уже было темно, к ним в комнату пришли дядя А. и его мама. Они были немного пьяные. После этого они сняли куртки, кроссовки и сразу легли на диван. Ему это все не понравилось. После чего в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сестре Насте. У нее номер телефона №. Точное время называет, так как смотрит в своем телефоне время звонков. Она не ответила. Далее в 18 часов 22 минуты он позвонил Насте еще раз, она ответила на звонок. Он ей все рассказал. Сказал, что дядя А. и мама пьяные пришли к нам домой и лежат на диване. Настя сказала, что скоро приедет. Настя приехала к ним домой, наверное, примерно через 20-30 минут. То есть время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. К ним в комнату вошли Настя и дядя Стас, также с ними приехала подруга Насти по имени Алина, но она осталась в коридоре. Настя и дядя Стас стали ругаться с его мамой, стали будить дядю А., сказали, чтобы он быстро уходил из их дома. Он же стал собирать свои вещи, так как Настя сказала, что она поедет к ней ночевать. Когда он собирал вещи, он услышал, как дядя Стас бьет дядю А.. Самих ударов, он не видел, так как собирал вещи. Затем он увидел, как Настя и дядя Стас силой вытащили дядю А. из их комнаты. Он и мама остались в комнате, Алина оставалась также в коридоре около их комнаты. Каких-то криков из подъезда, он не слышал. Через какое-то время, сколько по времени, он знает, в комнату вернулись Настя и дядя Стас. Они дядя Стас вышли из комнаты, стояли вместе с Алиной в коридоре. Мама разговаривала с Настей. Настя ее ругала, чтобы она больше никого домой не водила. Дяди А. нигде не было видно. Затем он, Настя, дядя Стас и Алина пошли на улицу. При этом на лестничной площадке на их 3 этаже он увидел на стене кровь, которой до этого не было. Затем на лестничной площадке на 2 этаже он увидел, что на площадке лежит дядя А.. Проходя мимо него, он услышал, что дядя А. странно дышит, как будто храпит, также из носа у него шла кровь. Был ли он в сознании он не знает. Они все прошли вместе мимо него. Никто ударов ему не наносил. На <адрес> не запомнил, на улице было темно. По пути Настя рассказала, кажется, Алине, что ударила дядю А. ногой. Куда она ударила и сколько ударов было, она не рассказывала. Тогда он понял, что дядя Стас и Настя избили дядю А. и из-за этого он лежал на лестничной площадке в крови. После они приехали домой к Насте и остались у нее дома, дядя Стас уехал к себе домой, и Алина также ушла к себе домой. Когда дядя А. и мама пришли ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в комнату и легли на диван у дяди А. не было на лице крови или других каких-то повреждений (т.1 л.д. 183-187).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Ч., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. из комнаты № по <адрес> вытаскивал

один дядя Стас, Настя же просто говорила выпроводить его из комнаты, при этом сама не вытаскивала. Ранее на допросе он следователю неправильно сказал, дядя Стас один его вытаскивал из комнаты. Видимо тогда он сказал, что они вытаскивали вдвоем, потому что Настя говорила вытащить Г. из комнаты, но она фактически не вытаскивала. Также хочет отметить, что в момент прошлого допроса он был немного взволнован, потому мог некоторые моменты немного напутать (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель защиты Д. суду показала, что ФИО1 является ее племянницей, она добросовестная, ответственная, характеризует е с положительной стороны. Она считает, что ФИО2 защищала своего брата, не хотела его убивать.

Свидетель защиты Б. суду показала, что она знакома с ФИО2 более 11 лет, находятся в дружеских отношениях. ФИО1 проживает у нее. Ч. защищала свои права и права своей семьи от пострадавшего, потому что со стороны потерпевшего были неоднократные угрозы. Г. ходил к Гале, распивали спиртные напитки, были побои, об этом жаловалась не только сама мама, но и так же ее младший брат. Ей известно, что ФИО2 позвонил ФИО5, она не выдержала и поехала за ним и там произошла конфликтная ситуация и была потасовка. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Свидетель защиты Ч. суду показал, что он является отцом ФИО1 До задержания она снимала комнату и там жила с сыном. Ему известно со слов дочери, что ей позвонил ФИО5 – его сын и сказал, что там все пьяные и неадекватные. Когда она пришла, увидела, что там происходит и у них там получился конфликт, она нанесла телесные повреждения Г.. Характеризует дочь с положительной стороны.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут поступило сообщение от В., что под окном дома по адресу: <адрес> «А», обнаружен труп незнакомого мужчины, около 60 лет, лицо в крови (т.1 л.д.19).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты поступило сообщение от Я., что около дома по адресу: <адрес> «А», согласно которому, смерть по неизвестной причине, подкожная гематома правого глаза, ссадина спины, носовое кровотечение и носоглотки, трупное окоченение. Обстоятельства в 06 часов 10 минут по <адрес> «А» обнаружил прохожий (т.1 л.д.20).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты поступило сообщение от В. согласно которому, за 6 «А» домом за мусоркой лежит пожилой мужчина (рядом <адрес>, 53), не шевелится, больше данных не предоставила, проезжала мимо (т.1 л.д.21).

Согласно рапорта старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> майора юстиции Б.,ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что около <адрес> обнаружен труп Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (т. 1 л.д. 16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> «А» по <адрес>. У палисадника на земле обнаружен труп мужчины, личность которого установлена как Г. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлена по паспорту, обнаруженного в куртке трупа. Труп лежит на правом боку на правом боку, ноги согнуты в коленных суставах, правая рука согнута в локтевом суставе, чуть отведена в сторону, левая рука также согнута в локтевом суставе, покоится на туловище, голова покоится также на правой стороне. На трупе одета куртка темно-зеленого цвета; кофта в полоску синего, бежевого цвета; кроссовки серого цвета, носки черного цвета. Далее на лице трупа обнаружена в области нома и рта выделения вещества бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра одежда с трупа не снималась, только приподнималась. Кожные покровы на ощупь холодные, трупное окоченение выражено хорошо во всех группах исследуемых участков. Далее на задней поверхности туловище трупа Г. обнаружены обширные ссадины разного размера. На осматриваемом участке следов борьбы, а также следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружены. Для более достоверного осмотра труп Г. направляется в БЮРО СМЭ (т.1 л.д.25-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната № по <адрес> «А», <адрес>. Комната расположена на третьем этаже указанного дома в подъезде №. В ходе осмотра комнаты следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. Далее осмотр переносится в общий коридор где, напротив комнаты № имеется туалет с раковиной. В коридоре и в туалете следов, похожих на кровь, также не обнаружено. Далее осмотр переносится в подъезд, где на лестничной площадке на стене слева по ходу движения по лестнице обнаружена группа пятен бурого цвета похожего на кровь, с указанных пятен изымается смыв на одну ватную палочку. Далее осмотр переносится на 2 этаж, где на лестничной площадке на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде пятен и помарок. С указанных следов делается смыв на ватную палочку. Далее осмотр переносится на лестничный пролет между 1 и 2 этажами, где обнаружено пятно бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.34-42).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ч. изъято: синяя кофта, черные спортивные трико, черные кроссовки (т.1 л.д.45-49).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Ждановой К.С. изъято: куртка бежевого цвета с капюшоном черного цвета, комбинезон красного цвета, ботинки бежевого цвета (т.1 л.д.52-56).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у эксперта К. в ходе выемки изъято: куртка зеленого цвета, джинсы синего цвета, кофта черного цвета, трико синего цвета, спортивные кроссовки, футболка серого цвета, ремень черного цвета, трусы, носки черного цвета (т.1 л.д.59-66).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены комбинезон красного цвета, ботинки бежевого цвета, куртка бежевого цвета с капюшоном черного цвета изъятые у подозреваемой ФИО1 На подошве правого ботинка обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь (т.1 л.д.67-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1.«смыв со следами вещества бурого цвета похожего на кровь на ватную палочку изъято с пола на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами» по <адрес> в 4 подъезде». При вскрытии бумажного конверт извлекается ватная палочка, на одном из концов ватной палочки имеется вещество бурого цвета.

2. « Смыв следа вещества бурого цвета похожего на кровь на ванную палочку изъято с пола на лестничной площадке на 2 этаже по <адрес> в 4 подъезде». При вскрытии бумажного конверт извлекается ватная палочка, на одном из концов ватной палочки имеется вещество бурого цвета.

3. « Смыв со следа вещества бурого цвета похожего на кровь на ватную палочку изъято со стены на лестничной площадке на 3 этаже по <адрес>» При вскрытии бумажного конверта извлекается ватная палочка, на одном из концов ватной палочки имеется вещество бурого цвета (т.1 л.д.72-77).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Футболка серого цвета трупа, изъятая в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23»в нижнем конце левого бокового шва пришита белая нашивка с надписью на иностранном языке. Футболка с загрязнениями с мелкими бурыми пятнами: спереди в 8 см от края горловины размером 2х0,2 см. с небольшими брызгами вокруг, сзади в 5 см от края горловины размером 1,5х0,3 см.

2. Куртка зеленого цвета с капюшоном с литерой «М» сверху с трупа, изъятая в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23» На куртке обнаружены: застежка на черной пластиковой молнии с 6 застежками типа «кнопка», спереди обнаружены 2 боковых кармана на застежках типа «кнопка», 2 нагрудных кармана на молниях с бегунками, внутренний нагрудной карман на левой полочке с молнией и белой нашивкой с шрифтом латиницей. На изнанке спины нашивка с надписью: «MFKKFASHIONXXXL».

3. Джинсы синего цвета с трупа, изъятые в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Синие джинсы с тремя карманами спереди и двумя сзади и застежка на желтой молнии. На нашивке изнанки в области пояса, коричневой кожанной нашивке над правым карманом сзади, на этом же кармане и на левом маленьком кармане спереди надпись: «MORBOLIS». Джинсы визуально грязные, с пятнами грунта земли. На них бурые пятна: слева спереди в 5 см. от верхнего края полосой 68 см., по всей ширине размером 4х2; справа спереди, начиная в 1,5 см от верхнего края и по всей ширине до нижнего края размерами до 3х1,5 см; сзади слева на участке 57х22, на правой сторону в 30 см. от верхнего и до нижнего края размерами до 3х2 см.

4. Кофта черного цвета с трупа, изъятая в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Кофта с поперечными красно-бежево-голубыми полосами, застежкой спереди на черную пластиковую молнию длиной 16 см. На ней воротник, нагрудной логотип слева с надписью: «5G», на изнанке спинки нашивка под воротником с надписью: «SAINGEXXL». Кофта визуально очень грязная, с бурыми пятнами: спереди в 6 см. от правого плечевого шва на площади 44х30 см. размерами до 5х3 см.; на левом рукаве в 6 см. от шва головки размерами до 1,5х1 см.; на правом рукаве по всей длине размерами до 4х3 см.; на спинке в 24 см. от нижнего края и 10 см. от правого бокового шва размерами до 1,5х1 см.

5. Спортивные кроссовки с трупа, изъятые в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23».Серые кроссовки из ткани с нашивкой с надписью: «SPORTNONSTOP». Кроссовки ношены, загрязнены бурыми пятнами: на левой кроссовку в области подошвы в 2 см. от середины носка размером 16х8 см.; на правой кроссовке в области союзки пятно в виде полосы размером 14х4; на середине подошвы размером 6х5 см.

6. Трико синего цвета трупа, изъятые в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Трико имеет: 2 боковых кармана, пояс на резинке. Трико имеет сильные загрязнения, коричневого цвета.

7. Ремень черного цвета трупа, изъятый в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Черный ремень выполненный из кожи с серой металлической бляшкой, размером: 120х3,5 см. Ремень порван по швам середины, загрязнен.

8. Трусы трупа, изъятые в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Трусы загрязнены каловыми выделениями и беловатой плесенью.

9. Носки черного цвета трупа, изъятые в ходе выемки у эксперта К. в помещении Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, ФИО7, 3, 21.11.23». Носки загрязнены, местами порваны.

10. Черные кроссовки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ч. по адресу: <адрес>. Кроссовки из кожзаменителя с черными шнурками, отделкой в виде красных и серых полосок и с надписью: «FASHIONSPORT» на язычке. На боковой стороне подошвы вкруговую серо-белыйпринт латиницей. Кроссовки имеют сильные загрязнения у внутренней подошвы левой кроссовки в 15 см. от середины пятки бурая помарка размером 1х0,8 см.

11. Синяя кофта, изъятая в ходе выемки у свидетеля Ч. по адресу: <адрес>. Синяя кофта с бело-голубой клеткой и округлой горловиной. На изнанке спинки ниже горловины изображен логотип: «DESSO 52». Кофта грязная, местами рванная без видимой крови.

12. Черное спортивное трико, изъятое в ходе выемки у свидетеля Ч. по адресу: <адрес>. Трико черного цвета с двумя боковыми карманами на молниях и двумя накладными карманами. На карманах изображены надписи: «BLACK», «NYC». Трико грязное, карманы порваны(т.1 л.д.78-91).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами, смыв со следами вещества бурого цвета похожего на кровь с пола на лестничной площадке на 2 этаже, смыв со следами вещества бурого цвета похожего на кровь со стены на лестничной площадке на 3 этаже, синяя кофта, черные спортивные трико, черные кроссовки, куртка бежевого цвета с капюшоном черного цвета, комбинезон красного цвета, ботинки бежевого цвета, куртка зеленого цвета трупа, джинсы синего цвета трупа, кофта черного цвета, трико синего цвета трупа, спортивные кроссовки трупа, футболка серого цвета, ремень черного цвета, трусы трупа, носки черного цвета трупа (т.1 л.д.92-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от травматического шока, развившегося в результате множественных двусторонних переломов ребер, на фоне тупой травмы груди, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: сливные кровоподтеки передней поверхности груди, задне-боковых поверхностей груди справа и слева, очаговые кровоизлияния в паратрахеальную клетчатку, кровоизлияния в корни легких с множественными разрывами паренхимы, полный разгибательный перелом тела грудины, множественные оскольчато-фрагментарные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (слева 350 мл, справа 100 мл).

2. Давность наступления смерти, на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1-х суток.

3. При исследовании трупа гр. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения:

- Закрытая тупая поверхностей травма груди: сливные кровоподтеки передней поверхности груди, задне-боковых поверхностей груди справа и слева, очаговые кровоизлияния в паратрахеальную клетчатку, кровоизлияния в корни легких с множественными разрывами паренхимы, полный разгибательный перелом тела грудины, множественные оскольчато-фрагментарные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (слева 350 мл, справа 100 мл).Данные повреждения образованы результате не менее 7 воздействий область груди какого-либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как, повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

- Кровоподтек правой лобной области с переходом на параорбитальную область. Кровоподтек левой щечно-подбородочной области. Ссадины крестцово-поясничной области справа и слева. Данные повреждения образованы в результате не менее 3-х воздействий в область какого-либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, давностью образования могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,4 промилле, что у живых лиц вызывает тяжелую степень алкогольного опьянения.

5. После получения закрытой травмы груди, учитывая тяжесть последней, совершение каких-либо активных действий гр. Г. маловероятно.

6. Учитывая характер (множественность), локализацию и тяжесть имеющихся телесных повреждений, образование последних при падении с высоты собственного роста, либо собственноручно исключается.

7. Достоверно высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, но все они причинены в короткий промежуток времени между собой (т. 1. л.д. 109-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 при осмотре в БЮРО СМЭ от 01.11.2023г. обнаружены следующие повреждения: ссадина правой кисти в проекции 4 пальца – причинена результате одного воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратко временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, человека (п.9. приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку 5-10 суток на момент осмотра. Ссадины правой кисти в проекции 1 пальца (2), на правом лучезапястном суставе (1) результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета, данные причинены в повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра. Проявления на тыльной поверхности обоих кистей рук в виде припухшей кожи, сухости, покраснения, шершавой поверхности, с множественными мелкими трещинами – не являются повреждениями травматического характера, вероятнее всего это результат следствия обветривания рук или плохой личной гигиены (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Ч. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующие повреждения: ссадина в надбровной области справа – причинена в результате не менее одного воздействия тупого в твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку 3-6 суток на момент осмотра (т. 1 л.д. 132).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г. – Ba группа крови с сопутствующим антигеном Н. ФИО1 имеет 0Ав группу крови (т.е. является носителем основного антигена Н). На ботинке с правой ноги и в трех смывах со следов вещества бурого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезде № по <адрес>, обнаружена кровь человека группы Ва Н, которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от Г. Присутствие крови ФИО1 возможно только в примеси. Но ботинке с левой ноги, на комбинезоне и куртке подозреваемой ФИО1 крови не обнаружено (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Г. относится к группе Ва с сопутствующим свойством Н. Обвиняемая ФИО1 и свидетель ФИО8 одногруппны по системе АВ0 и принадлежат к группе 0аВ, т.е. они являются носителями основного свойства Н. (см заключение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На представленных футболке, кофте, джинсах, паре кроссовок, большинстве следов на куртке, изъятых в ходе выемки в помещении Бюро СМЭ. имеется кровь лица группы Вa, Н, присущей крови потерпевшего, поэтому принадлежность крови Г. не исключается. Кровь обвиняемой ФИО1 и свидетеля Ч. может присутствовать в найденной крови только в примеси. В одном пятне на куртке (об №) обнаружена кровь группы ОаВ, которая в виду малых размеров может происходить от одного лица этой группы либо обвиняемой ФИО1 или свидетеля Ч. имеющих эту группу. На трико, также изъятом в ходе выемки, найдены следы крови, видовую принадлежность которой из-за слабой насыщенности определить не удалось. Кроме этого, в этих следах на трико имеются каловые выделения, как в примеси с кровью, так и без нее. На представленном ремне, трусах и паре носков следов крови не найдено, на ремне и трусах обнаружены только пятна каловых выделений(т. 1 л.д. 147-149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Г. относится к группе Ва с сопутствующий свойством Н. Обвиняемая ФИО1 и свидетель Ч. однодгруппны по системе АВ0 и принадлежат к группе 0аВ, т.е. они являются носителями основного свойства Н. На кроссовке с левой ноги Ч. обнаружено небольшое пятно крови человека группы 0аВ. Ввиду ограниченности размеров след крови может происходить от одного человека, поэтому не исключается его принадлежность либо обвиняемой ФИО1 или свидетелю Ч., поскольку они одногруппны по системе АВ0. Происхождение крови от потерпевшего Г. исключается. На кофте и трико, правой кроссовке, изъятых в ходе выемки у свидетеля Ч., следов крови не найдено (т. 1 л.д. 157-159).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшего Г., показания свидетелей Ч., А., Ч., Я., В., оглашенные показания свидетеля Ч., а также показания ФИО1 данные ею в суде в той части, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, компетентности, полноте заключений экспертов.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебном заседании, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Показания свидетелей защиты Д., Б., Ч. суд принимает в части характеризующих данных.

Показания подсудимой ФИО1 о характере и локализации нанесенных ею ударов по голове, грудной клетке потерпевшего, в целом согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смерть Г. наступила от травматического шока, развившегося в результате множественных двусторонних переломов ребер, на фоне тупой травмы груди, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: сливные кровоподтеки передней поверхности груди, задне-боковых поверхностей груди справа и слева, очаговые кровоизлияния в паратрахеальную клетчатку, кровоизлияния в корни легких с множественными разрывами паренхимы, полный разгибательный перелом тела грудины, множественные оскольчато-фрагментарные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (т.1 л.д. 109-113).

Основываясь на показаниях ФИО1, суд считает установленным, что смерть потерпевшего Г. не охватывалась умыслом подсудимой, который был направлен на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Тем не менее, исследованные доказательства свидетельствуют, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна и обязана была предвидеть наступление таких последствий, как смерть Г.

Потерпевший Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, суд считает необходимым признать аморальным указанное поведение Г., что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Исходя из изложенного в действиях ФИО1 суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения.

Суд считает, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимой по отношению к потерпевшему.

Все исследованные судом доказательства, с учетом проведенного анализа, являются достоверными и допустимыми.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находилась в состоянии аффекта.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, болезненное состояние ее здоровья и близких родственников, положительные характеристики с места жительства, положительные характеристики со стороны Д., Б., Ч., Ч., Ч., А., положительная характеристика МАДОУ №, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому дедушке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные подтверждающие состояние опьянения, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного я конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последней положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а равно для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний.

Вопреки доводам защиты, суд не нашел оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ. По смыслу закона отбывание наказания согласно статье 82 УК РФ может быть отсрочено беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем. При этом единственным родителем следует считать мужчину в случаях, когда, в частности, мать ребенка признана недееспособной, безвестно отсутствующей, умерла, объявлена умершей, лишена родительских прав или ограничена в них. Однако в судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о рождении II-АЖ № Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» - Н.(т.2л.д. 70).

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Ч. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ждановой К.С. в ходе предварительного расследования в сумме 18193 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 14814 рублей. Суд, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, поскольку оснований для их освобождения, трудоспособной, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ч. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Ч. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ч. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами, смыв со следами вещества бурого цвета похожего на кровь с пола на лестничной площадке на 2 этаже, смыв со следами вещества бурого цвета похожего на кровь со стены на лестничной площадке на 3 этаже, куртка зеленого цвета трупа, джинсы синего цвета трупа, кофта черного цвета, трико синего цвета трупа, спортивные кроссовки трупа, футболка серого цвета, ремень черного цвета, трусы трупа, носки черного цвета трупа – уничтожить; CD-диск с проверки показаний на месте – хранить при деле;

синяя кофта, черные спортивные трико, черные кроссовки – вернуть по принадлежности свидетелю Ч.;

куртка бежевого цвета с капюшоном черного цвета, комбинезон красного цвета, ботинки бежевого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ждановой К.С. в ходе предварительного расследования в сумме 18193 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 14814 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитника, либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия Верна

Уникальный идентификатор дела №