Приговор № 1-406/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/20

(78RS0015-01-2020-001569-83)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой Л.П., представившей удостоверение №7582 и ордер № А 1647160 от 17.02.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

05.02.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, содержался под стражей в связи с задержанием по указанному делу 20.07.2017;

содержащегося под стражей в связи задержанием по настоящему уголовному делу с 08.06.2018 по 09.06.2018 и в порядке меры пресечения с 21 ноября 2019 года по 16 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 не позднее 20:20 08.06.2018, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, из корыстных побуждений, с целью обогащения, предложив ФИО3 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство), вступил в преступный сговор с последним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для осуществления единого преступного умысла ФИО2 приискал мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой оператора связи «Йота», с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях использования указанного мобильного телефона для осуществления переговоров с ФИО3 в целях координации совместных преступных действий, дачи инструкций ФИО3, а также в целях использования камеры указанного мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения «закладок» наркотических средств, психотропных веществ и последующей передачи фотоснимков с указанием точного местонахождения разложенных «закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретателям.

При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которому ФИО2 приискивает наркотические средства, психотропные вещества, передает наркотические средства в расфасованном и упакованном виде ФИО3, после чего последний производит закладки наркотических средств на территории Невского района Санкт-Петербурга, фиксирует сведения об их адресе посредством осуществления фотофиксации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляет фотоснимки разложенных «закладок» ФИО2, а ФИО2 производит «закладки» психотропных веществ на территории Невского района Санкт-Петербурга, фиксирует сведения об их адресе посредством осуществления фотофиксации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляет фотоснимки разложенных «закладок» наркотических средств, психотропных веществ приобретателям, после реализации наркотических средств, психотропных веществ получает денежное вознаграждение, которым впоследствии совместно с ФИО3 распоряжается по своему усмотрению в соответствии с преступным умыслом.

Во исполнение преступного сговора ФИО2, согласно распределению ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, не позднее 20:20 08.06.2018 на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области приискал смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами соответственно №1-1,95 г., №2-1,97 г., №3 - 1,90 г., №4-1,90 г., №5-1,90 г., общей массой 9,62 г., что является крупным размером, а также вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами ответственно №1 2,00 г., №2 2,01 г., №3 1,99 г., №4-1,99 г., №5 - 2,02 г., №6 - 1,98 г., №7 - 1,95 г., №8 - 1,04 г., №9 - 0,98 г., №10 - 1,02 г., №11 - 1,02 г., №12 - 1,00 г., №13 - 0,98 г., №14-0,98 г., №15 - 1,01 г, №16 - 1,02 г., №17 - 1,02 г., общей массой 24,01 г., а также 2 фрагмента бумаги белого цвета с цветным изображением (марки), массой №1 - 0,244 г, массой №2 - 0,074 г, общей массой 0,318 г, содержащие наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, в крупном размере, после чего ФИО2 не позднее 20:20 08.06.2018, находясь у дома 42 по ул. Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга, встретился с ФИО3 и передал последнему в целях реализации единого преступного умысла, для осуществления последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 24,01 г, а также 2 фрагмента бумаги белого цвета с цветным изображением (марки), общей массой 0,318 г, содержащие наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 2-(4-иод-2,5- даметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, в крупном размере.

После этого ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проследовали к месту запланированного осуществления сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, на участок территории напротив дома 47 корп. 6 по ул. Коллонтай в Невском районе Санкт- Петербурга, при этом ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, путем производства закладок, хранил вышеуказанное психотропное вещество непосредственно при себе в кармане брюк, в то время как ФИО3, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, путем производства закладок, хранил вышеуказанные наркотические средства непосредственно при себе в кармане брюк, однако ФИО2 и ФИО3 довести единый преступный умысел до конца не смогли, поскольку 08.06.2018 в 20:20 напротив дома 47 корп. 6 по ул. Коллонтай в Невском районе Санкт-Петербурга они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу, Санкт-Петербург, ул. Дыбенко д,40 к.2, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 08.06.2018 в период с 20:40 до 21:15 у него было изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами соответственно №1 - 1,95 г., №2 - 1,97 г., №3 - 1,90 г., №4 - 1,90 г., №5 - 1,90 г., общей массой 9,62 г, в крупном размере. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 08.06.2018 в период с 21:20 до 22:20 у него было изъято из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,01 г., а также 2 фрагмента белого цвета с цветным изображением (марки), массой №1-0,244 г, массой №2 - 0,074 г, общей массой 0,318 г, содержащие наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина - 2-(4-иод-2,5- даметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он действительно 08.06.2018 совместно с ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в указанных размерах посредством создания закладок, которые они собирались реализовывать с использованием сети Интернет, однако в силу их задержания сотрудниками полиции им не удалось довести свой преступный умысел до конца.

Помимо признания вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что с ФИО2 он познакомился в 2016 году во время учёбы в университете. ФИО2 предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотиков с целью личного обогащения, с чем он согласился. 08.06.2018 по договоренности с ФИО2 они встретились у дома 42 по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге. ФИО2 показал ему два свертка со множеством других свертков внутри и сказал, что эти свертки нужно разложить на улице, это делается быстро и за это можно получить хорошие деньги. Он понял, что в этих свертках находятся запрещённые вещества, но, так как нуждался в деньгах, согласился участвовать в размещении закладок. После этого ФИО2 передал ему указанные свертки, которые он убрал себе в рюкзак, а потом ФИО2 сказал, что сейчас вызовет такси и они поедут на пустырь, где разложат эти закладки, при этом нужно будет сфотографировать места закладок. Затем они приехали к дому 47 корпус 6 по ул. Коллонтай и пошли на пустырь, чтобы начать раскладывать закладки. Там ФИО2 попросил у него, ФИО3, мобильный телефон, используя который стал фотографировать места для закладок, а потом вернул телефон ему. Однако, через несколько минут их задержали сотрудники полиции, при этом ФИО2 пытался убежать, но ему это не удалось. После этого они были доставлены в отдел полиции, где у него был изъят пакет, переданный ему ФИО2, и, как ему потом стало известно, у последнего также были изъяты несколько свертков. От задерживавших его и ФИО2 сотрудников полиции никаких незаконных действий не последовало, сотрудники полиции ни ему, ни ФИО2 ничего не подбрасывали.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2020 ФИО3 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно за совершение совместно с ФИО2 вышеуказанных действий.

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде показал, что 08.06.2018 около 20:15 он со своим коллегой <данные изъяты> у дома 47 корпус 6 по ул. Коллонтай в Невском районе Санкт-Петербурга во время патрулирования заметил молодых людей, оказавшихся впоследствии ФИО2 и ФИО3, которые вызвали подозрение своим нервным поведением. ФИО2 попытался убежать, вследствие чего данные лица были задержаны и доставлены в 23 отдел полиции, где, как ему впоследствии стало известно, у них были изъяты пакеты с порошкообразными и растительными веществами. Какого-либо давления на ФИО2 или ФИО3 никем не оказывалось.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следуют аналогичные сведения относительно обстоятельств задержания 08.06.2018 им и <данные изъяты> двух молодых людей, которые по своему внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, так как плохо ориентировались в окружающей обстановке, имели шаткую походку, оглядывались по сторонам, один из них попытался скрыться. <данные изъяты> побежал за последним, а он задержал второго гражданина, оказавшегося впоследствии ФИО4 ФИО3 и задержанный <данные изъяты> ФИО2 были доставлены в 23 отдел полиции (т.1 л.д. 147-149).

Сотрудник полиции, свидетель <данные изъяты> пояснил в суде, что 08.06.2018 в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО3, пояснил, что при себе имеет наркотические средства МДМА и гашиш. При личном досмотре у ФИО3 были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета, в них находились свертки из липкой ленты, в которых был магнит, внутри указанных свертков находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также два свертка из липкой ленты желтого цвета с магнитом и отрезком бумаги. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 10» с сим-картой «Йота». В телефоне были обнаружены снимки с изображением мест, где, как пояснил ФИО3, он незадолго до его задержания собирался сделать закладки с наркотиками для дальнейшего сбыта. Изъятое им было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту произведенного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний не поступило. Какого-либо давления на ФИО3 или понятых им или другими лицами не оказывалось.

Согласно показаниям сотрудника 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> 08.06.2018 он находился на службе в указанном отделе полиции, около 20:30 оперативный дежурный сообщил ему, что сотрудниками патрульно-постовой службы <данные изъяты> и <данные изъяты> были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые находились в состоянии, схожем с наркотическим опьянением и попытались скрыться, увидев сотрудников полиции. ФИО2 был препровожден в помещение служебного кабинета № 29 для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены цель личного досмотра, их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что при нем находятся 5 «закладок» с психотропным веществом амфетамин. Затем у ФИО2 в правом наружном кармане брюк был обнаружен пакет, внутри которого находились пять свертков из липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе аналогичный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, а также мобильный телефон «Айфон 7». Изъятый пакет был упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится психотропное вещество амфетамин, которое он планировал разложить по различным адресам с целью последующего сбыта, а мобильный телефон принадлежит ему лично. По факту досмотра был составлен акт, досматриваемый ФИО2 от подписей отказался (т.1 л.д.158-160).

Данные показания <данные изъяты> полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 29.04.2019, указав, что никакого давления на последнего им или другими лицами не оказывалось, подбрасывание ФИО2 каких-либо предметов не осуществлялось (том 2 л.д.37-42).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 08.06.2018 в вечернее время он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга гражданина, представившегося ФИО2 Ему, второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний заявил, что при себе имеет 5 закладок с психотропным веществом амфетамин. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане брюк был изъят пакет с пятью свертками из липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой «Йота». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных при нем свертках находится психотропное вещество амфетамин. Указанные свертки, как пояснил задержанный, он планировал разложить по различным адресам в Санкт- Петербурге для дальнейшего сбыта через Интернет. Мобильный телефон принадлежит ему лично. Изъятый пакет со свертками был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, затем был составлен протокол личного досмотра, понятые в нем расписались, ФИО2 от подписи в протоколе отказался. После этого в том же порядке он принял участие в личном досмотре другого задержанного - ФИО3, у которого были изъяты 2 пакета со свертками из липкой ленты, на которых был приклеен магнит, а внутри находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, там же находились отрезки цветного картона. У ФИО3 был изъят мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой «Йота», в котором были обнаружены фотоснимки с изображением участков местности. ФИО3 пояснил, что в обнаруженных пакетах находятся наркотические средства гашиш и МДМА, которые он планировал разложить по различным адресам в Санкт-Петербурге для дальнейшего сбыта. Изъятые пакеты с их содержимым были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, при этом замечаний ни у кого не было (том 1 л.д.161-164).

Аналогичные сведения усматриваются из показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д.165-172).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 04.03.2019 он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО3 на месте. Перед проведением следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. У дома 42 по ул. Дыбенко в Невском районе Санкт-Петербурга ФИО3 пояснил, что 08.06.2018 в вечернее время возле указанного дома он встретился с ФИО2, согласившись с предложением последнего заниматься незаконным сбытом запрещенных веществ. ФИО2 передал ему пакет, содержащий в себе множество свертков различных цветов, в которых содержались запрещенные вещества. Пакет он положил к себе в рюкзак. Далее участвовавшие в следственном действии по сообщению ФИО3 поехали к дому 47 корпус 6 по ул. Коллонтай, где последний указал на место, расположенное рядом с проезжей частью, на котором 08.06.2018 они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте следователем составлялся протокол, в котором он и все остальные участники поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения следственного действия ни от кого не последовало (том 1 л.д.212-213).

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля <данные изъяты> (том 1 л.д.214-215).

Как усматривается из справок о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров:

- был исследован один из изъятых у ФИО2 свертков, содержащееся в котором вещество массой 1,95 г является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 вещества. Остальные свертки не исследовались (том 1 л.д.84);

- был исследован один из изъятых у ФИО3 свертков, содержащееся в котором вещество массой 2,00 г является наркотическим средством гашиш, на исследование израсходовано 0,01 г. Остальные свертки не исследовались (том 1 л.д.62);

Согласно заключениям экспертов:

- предоставленные на исследование вещества массой №1-1,94, №2-1,97, №3-1,90, №4-1,90, №5-1,90, изъятые у ФИО2, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ. (т.1 л.д. 127-130);

- предоставленные на исследование вещества массой соответственно №1- 1,99 г.,№2-2,01 г., №3 – 1,99 г., №4 – 1,99 г., №5 – 2,02 г., №6 – 1,98 г., №7 – 1,95 г., №8-1,04 г., №9 - 0,98 г., № 10 – 1,02 г., №11 – 1,02 г., № 12 – 1,00 г., №13 – 0,98 г., № 14 – 0,98 г., № 15 – 1,01 г., № 16 – 1,02 г., № 17 – 1,02 г., общей массой 24 г., изъятые у ФИО3, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); в представленных на экспертизу объектах №№18,19 (марках) массой соответственно №18 – 0.244 г. №19 – 0.074 г., общей массой 0,318 г содержится наркотическое средство – производное 2 – (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина – 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксинбензил)этанамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. представленных веществ №№1-17, 0,034 г представленных фрагментов вещества №18, 0,024 г представленных фрагментов вещества №19 (т.1 л.д. 93-96).

Согласно акту личного досмотра ФИО2 от 08.06.2018, в указанный день с 20:40 до 21:15 в помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что при себе имеет пять закладок с психотропным веществом амфетамин. При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты пакет с 5 свертками из липкой ленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, а также мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой «Йота» с абонентским номером № По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных при нем прозрачных полиэтиленовых свертках находится психотропное вещество амфетамин, которые он планировал разложить по различным адресам в Санкт-Петербурге для дальнейшего сбыта через Интернет. Мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д. 74-77).

Как следует из акта личного досмотра ФИО3 от 08.06.2018, в данный день в период с 21:20 до 22:20 в помещении того же отдела полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотические средства МДМА и гашиш. У ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 пакета с 10 свертками из липкой ленты, на которых внутри каждого имелся магнит и спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, пакет с 7 свертками с магнитами и спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, один сверток из липкой ленты желтого цвета, с магнитом и цветным отрезком картонной бумаги, один сверток из липкой ленты розового цвета, с магнитом и цветным отрезком картонной бумаги, мобильный телефон «Айфон 10», IMEI: № с сим-картой «Йота» с абонентским номером № В разделе «фото» обнаружены снимки с участками местности. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что в обнаруженных пакетах находятся наркотические средства гашиш и, как он полагал, MДMA. В дальнейшем указанные свертки он планировал разложить по различным адресам в Санкт-Петербурге для сбыта через Интернет. Мобильный телефон принадлежит ему, на фотоснимках с его мобильного телефона изображены места, где он, незадолго до его задержания сотрудниками полиции, хотел сделать закладки с наркотиками для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 44-51).

При проверке показаний ФИО3 на месте 04.03.2019 последний подтвердил изложенные выше обстоятельства незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (том 1 л.д.208-211).

В соответствии с протоколом осмотра от 17.12.2018, следователем был осмотрен запечатанный пакет с наркотическим средством гашиш, а также мобильный телефон «Aйфон 10» IMEI: № с сим-картой «Йота» номер №. В папке «Фото» имеются 29 фотографий с различными участками местности, содержащие дополнительные надписи и указания с конкретизацией местоположения (том 1 л.д.104-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.10.2018, следователем был осмотрен запечатанный пакет с психотропным веществом амфетамин с первоначальными упаковками, а также мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой «Йота», номер № (том 1 л.д. 136-141).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (том 1 л.д.117-120, 144-145).

В ходе предварительного следствия ФИО2 семь раз допрашивался по обстоятельствам совершённого преступления.

При допросе в качестве подозреваемого 09.06.2018 ФИО2 пояснил, что вину признает частично и воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись давать дальнейшие показания (том 1 л.д.243-244).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 11.01.2019, ФИО2 вину не признал и показал, что с ФИО3 он знаком по совместной учебе в университете и о том, что тот занимался сбытом наркотиков, ему известно не было. Сам он наркотики употреблял три месяца назад, проходит курс лечения от наркозависимости. 08.06.2018 они встретились с ФИО3 около пруда недалеко от дома 47 корпус 5 по ул. Лопатина в Санкт-Петербурге. Они увидели незнакомых мужчин, один из которых спросил у них, не раскладывают ли они закладки, ему это показалось странным, он прыгнул в пруд и поплыл, но на том берегу его встретил сотрудник полиции, который предложил ему заплатить 150000 рублей за освобождение, на что он ответил отказом. Потом сотрудники полиции показали им три пакетика, два из которых засунули в портфель ФИО3, а один ему в джинсы. Затем его с ФИО3 доставили в 23 отдел полиции, при этом по пути он выбросил из кармана в канаву подброшенный ему сотрудниками полиции пакетик. Когда сотрудники полиции не нашли у него в кармане подброшенный пакет, один из них – <данные изъяты> нанес ему несколько ударов по лицу и в грудь, после чего провел его в кабинет, где положил ему в карман 5 свертков с амфетамином. В ходе последовавшего личного досмотра указанные свертки у него были изъяты в присутствии понятых, от подписей он отказался, но потом в другом кабинете он подписывал какие-то документы. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимался, изъятые свертки ему не принадлежат (том 1 л.д.247-250).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 29.04.2019 ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее длительное время употреблял наркотические средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, прошел курс реабилитации в декабре 2018 – марте 2019 года и сейчас наркозависимым себя не считает (том 2 л.д.33-35).

В ходе очной ставки со свидетелем <данные изъяты> 29.04.2019, который полностью подтвердил свои вышеизложенные показания относительно проведения им личного досмотра ФИО2 08.06.2018, ФИО2 привел аналогичные сообщенным им при допросе 11.01.2019 сведения о своем задержании, подбрасывании ему свертков и избиении в отделе полиции (том 2 л.д.37-42).

В ходе очной ставки ФИО2 с ФИО3 от 30.04.2019 первый полностью повторил свои показания относительно их с ФИО3 задержания сотрудниками полиции с последующим подбрасыванием им запрещенных веществ и предложением сотрудника полиции заплатить за освобождение. Свидетель ФИО3 данные показания ФИО2 не подтвердил, настаивал на своих показаниях, изложенных выше, указав, что сотрудники полиции ничего ему и ФИО2 не побрасывали, также предложений откупиться от задержания он от них не слышал (том 1 л.д.220-223).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.11.2019, ФИО2 признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совместно с ФИО3 и пояснил, что они во время обучения в университете испытывали материальные трудности и решили раскладывать закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Для этого они зарегистрировались на одном из Интернет-сайтов, пополнили «Киви-кошелек», чтобы начать «работать». 07.06.2018 в п. Горелово Ленинградской области они через закладку приобрели пакет с закладками, поделили их поровну. 08.06.2018 около 16:00 они встретились с ФИО3 и поехали к дому 47 корпус 5 по ул. Коллонтай в Санкт-Петербурга, а оттуда пошли в сторону ул. Лопатина, к железнодорожным путям, чтобы там разложить свертки. Однако, они не успели сделать задуманное, то есть разложить свертки с запрещенными веществами для их дальнейшего сбыта, так как были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него были изъяты пакет с 5 свертками и мобильный телефон. Ранее он давал другие показания так как хотел смягчить уголовную ответственность (том 2 л.д.67-69).

При допросе в качестве обвиняемого 21.11.2019 ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, данные в тот же день, признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совместно с ФИО3 и сообщил аналогичные сведения, указав, что раскаивается в содеянном (том 2 л.д.80-82).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.11.2019, ФИО2 подтвердил показания, данные им 21.11.2019, полностью признав свою вину в инкриминируемом деянии (том 2 л.д.102-104).

При допросе в качестве обвиняемого 22.01.2020 ФИО2 отказался от пояснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (том 2 л.д.245-247).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что из данных им в ходе предварительного расследования показаний соответствуют действительности только те, в которых полностью признавал свою вину в содеянном (от 21.11.2019), так как иные показания он давал с целью избежать уголовной ответственности. В действительности никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Как отмечено выше, свидетель - сотрудник полиции <данные изъяты> предупреждённый об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, категорически отрицал факт применения им или другими сотрудниками полиции, участвовавшими в задержании и личном досмотре ФИО2, насилия в отношении последнего в связи с данным уголовным делом.

Указанные сведения подтверждаются и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, проведённых с участием подсудимого. Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах имевшее место в ходе предварительного расследования утверждение подсудимого о нарушении требований закона при его задержании и личном досмотре в виде принуждения дать показания, изобличающие его в покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд признаёт не соответствующим действительности.

Сопоставив показания ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого 11.01.2019, в ходе очных ставок 29.04.2019 со свидетелем <данные изъяты> и 30.04.2019 со свидетелем ФИО3 с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО2 21.11.2019 и в суде, следует сделать вывод, что подсудимый, стремясь избежать ответственности за содеянное, в ходе предварительного расследования неоднократно отрицал совершение им покушения на незаконный сбыт запрещенных веществ, заявив, что обнаруженное у него психотропное вещество было подброшено ему сотрудниками полиции, поэтому суд такие показания подсудимого отвергает.

Сообщение же ФИО2 при допросах 21.11.2019 о покушении его и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логично, непротиворечиво, взаимно дополняет подробные и последовательные показания свидетелей ФИО3, <данные изъяты> подтверждается актами досмотра, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и иными приведёнными выше сведениями, поэтому суд признаёт указанные доказательства достоверными и кладёт в основу приговора.

Наличие при себе у ФИО2 вещества, расфасованного на 5 пакетиков, в которых обнаружено психотропное вещество амефтамин, а у ФИО3 – расфасованного на 19 свертков гашиша, упакованного в том числе с использованием липкой ленты и магнитов, а также второго указанного наркотического средства, указывает на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца лишь вследствие задержания ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия у него амфетамина, а у ФИО3 – гашиша и второго наркотического средства, что согласуется с положениями п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Наркозависимость ФИО2 не является обстоятельством, исключающим наличие у него умысла на сбыт изъятых у него и у ФИО3 веществ, так как, наоборот, обеспечивала необходимую для осуществления такого преступного умысла осведомленность подсудимого относительно способов приобретения и сбыта запрещенных веществ, а также соответствующий круг общения.

С учетом изложенного суд признает установленным исследованными в суде доказательствами наличие у ФИО2 корыстного мотива при покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Также подтверждается приведенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра обнаруженных в телефоне ФИО3 фотографий мест предполагавшихся закладок, и намерение ФИО2 использовать информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, при сбыте запрещенных к свободному обороту веществ.

При этом суд признает подтвержденным всеми изложенными сведениями, что преступный умысел подсудимого не был доведен до конца исключительно в силу его задержания сотрудниками полиции, т.е. по независящим от него причинам, что самим ФИО2 не оспаривалось.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 подтверждено приведёнными выше доказательствами, из которых следует, что данные его действия не были следствием провокации со стороны правоохранительных органов, и умысел на сбыт амфетамина, гашиша и второго вышеуказанного наркотического средства возник у подсудимого самостоятельно, а не в результате действий сотрудников полиции, и не был им доведен до конца лишь вследствие его задержания.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что указанные выше действия были совершены в отношении смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 9,62 г., что является крупным размером, а также наркотического средства гашиш массой 24,01 г., что является значительным размером и наркотического средства – производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина – 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина массой 0,318 г, что является крупным размером.

Однако, по смыслу закона действия в рамках единого умысла, направленного на одновременную реализацию наркотических средств и психотропных веществ, образуют одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Поскольку указанные выше действия совершены подсудимым одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, это влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующему их размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на квалифицирующий признак «в значительном размере».

Действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки указанию следователя в обвинительном заключении, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, так как 05.02.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, преступление по настоящему уголовному делу совершено им 08.06.2018, а условное осуждение по приговору от 05.02.2018 ему отменено лишь 18.02.2020.

В соответствии с положениями п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по местам жительства, учебы и работы характеризуется положительно, занимался активной общественной деятельностью, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими, а в их совокупности – исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Лисичкин взят под стражу в зале суда.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым после постановления указанного приговора, в связи с чем на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, подлежит частичному присоединению наказание, неотбытое ФИО2 по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,01 г. и 2 фрагмента марки, массой 0,26 г., содержащие вещества, являющиеся наркотическим средством - производным 2 – (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина – 2-(4-иод-2.5-диметоксифенил)-N-(2-метоксинбензил) этанамин; психотропное вещество амфетамин массой 9,56 г с первоначальными упаковками, мобильные телефоны: «Айфон 10» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой «Йота» с абонентским номером № и «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «Йота» - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию ФИО2 частично – в виде двух лет лишения свободы – присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2018 года, и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей 20 июля 2017 года по уголовному делу, рассмотренному Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 05 февраля 2018 года, а также в связи с задержанием по данному делу с 08 по 09 июня 2018 года и в порядке меры пресечения по данному делу с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,01 г. и 2 фрагмента марки, массой 0,26 г., содержащие вещества, являющиеся наркотическим средством - производным 2 – (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина – 2-(4-иод-2.5-диметоксифенил)-N-(2-метоксинбензил) этанамином; психотропное вещество амфетамин массой 9,56 г. с первоначальными упаковками, мобильные телефоны: «Айфон 10» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой «Йота» с абонентским номером № и «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «Йота» - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий