Решение № 2-3989/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3989/2021

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №



РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ истцом с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в 1395695 рублей 50 копеек.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 13,9 % (годовых).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименование банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем ДД.ММ.ГГ запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете в установленную графиком платежей дату оплаты, а банк производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

Указал, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Указал, что до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 1501682,36 руб., из которых: сумма основного долга 1215351,43 рублей; сумма просроченных процентов 226928,39 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59402,54 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по госпошлине в сумме 21708 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA JF OPTIMA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет автомобиля – белый.

Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ответчика имеется задолженность по состоянию на 15.01.2021г. по предоставленному кредиту ответчику, которая ответчиком не погашена и составляет: 1501682,36 руб., из которых: сумма основного долга 1215351,43 рублей; сумма просроченных процентов 226928,39 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59402,54 руб.

В материалах дела имеется заявление ответчика к договору потребительского кредита, которое ответчик просил рассматривать как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога автомашины марки КИА/KIA JF OPTIMA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет автомобиля – белый.

В заявлении определена стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении взыскания на ТС) в размере 1215000 рублей (л.д. 18 об.).

Суд считает, что при наличии указанной задолженности следует удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000490254 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1501682,36 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21708, 00 рублей.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA JF OPTIMA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет автомобиля – белый путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены автомобиля в размере 1215000 рублей.

Учитывая выше изложенное, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1501682,36 руб. и расходы по госпошлине в сумме 21708, 00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA JF OPTIMA, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, цвет автомобиля – белый путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены автомобиля в размере 1215000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк (Росси)" (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ