Приговор № 1-189/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

№ 1-189/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение № 8 и ордер № ф-104313, представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей в Коминтерновском судебном районе административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, 13 взял с витрины принадлежащую филиалу АО «Корпорация «Г.» одну упаковку сменных кассет для бритья «GillitteFusionProglide» стоимостью без учета торговой наценки 1039 рублей 91 копейка. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение положил вышеуказанный товар под одежду и, не оплачивая его стоимость на кассе, с места преступления попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явки с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил одно покушение на преступление против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, у него имеются заболевания ВИЧ и гепатит С, представитель потерпевшего в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ - наличие детей, имеющиеся заболевания.

В качества обстоятельства отягчающего наказание суд на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает у ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения после совершения преступления, признания им вины, а также, что он осознал всю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, всех вышеизложенных установленных обстоятельств дела в их совокупности, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ задач и целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ условно.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R-диск хранить с материалах уголовного дела, упаковку сменных кассет для бритья оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Алтунин