Постановление № 5-104/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил падение пассажира ФИО2 из салона указанного автомобиля. В результате падения из салона автомобиля «<данные изъяты>» пассажиру ФИО2 причинены повреждения, а именно причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 53).

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался посредством СМС-сообщения, согласно отчету, СМС-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 51).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 пояснил, что о времени и месте проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, просил не лишать его права управления автомобилем, поскольку он работает водителем и данный вид заработка для него единственный источник дохода. Извинения потерпевшей им были принесены, материальный и моральный вред не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343.

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.5, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснила, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил падение пассажира из салона указанного автомобиля. В результате падения пассажира из салона автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО2 причинены повреждения, а именно причинен легкий вред здоровью. Ущерб и причиненный вред ФИО1 ей не возмещен, извинения не были принесены, по вопросу о наказании ФИО1 пояснила, что считает необходимым лишить его права управления автомобилем.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшей также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной ФИО1, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10-13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, составленного должностным лицом ГИБДД (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 18);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 19);

- ответом на запрос от МБУЗ ССМП (л.д. 21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 29-30);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 35);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 36);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 39);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 42);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, согласно сведениям ГИБДД ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по ст. 12.6 КоАП РФ, по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 43-44).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименование платежа – штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 741 705 200 40 110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.Г. Абдрахманова