Приговор № 1-284/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Костроминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца п. Д. О. области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), работающего без оформления трудовых отношений с работодателем <должность> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. №*, кв. №*, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**. 2017 года около ** часов ** минут у ФИО1, находящегося по адресу <...> д. №*, кв. №*, и являющегося лицом, употребляющим психотропные вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, реализуя который ФИО1, используя сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, достиг договоренности с иным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин. **.**. 2017 года, около **:** часов ФИО1, находясь в магазине «М», расположенном по адресу <...> №*, через терминал оплаты услуг перевел на лицевой счет, используемый иным лицом, открытый в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet ЗАО «К» денежные средства в общей сумме 2 100 рублей в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество амфетамин. Непосредственно после этого, ФИО1 используя сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием места нахождения психотропного вещества амфетамин, а именно - участок местности, расположенный в ** метрах в западном направлении от дома №* по ул. Ю. г. П.. **.**. 2017 года, около ** часов ** минут ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества амфетамин в крупном размере, на такси, а именно на автомобиле марки «V», прибыл к дому №* по ул. И. г. П., после чего пешком проследовал к дому №* по ул. Ю. г. П.. **.**. 2017 года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ** метрах в западном направлении от дома №* по ул. Ю. г. П., у иного лица, бесконтактным способом, путем извлечения «закладки» из-под электрического щитка, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,97 гр., которое перенес в такси, а именно в автомобиль марки «V», и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью личного употребления. **.**. 2017 года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. П., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в служебном кабинете №* УМВД России по г. П., расположенном по адресу <...> д. №*, в нарукавном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 1,97 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера психотропных веществ. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает <данные изъяты>. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 159, 160-161), совершил тяжкое преступление. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствует его активное способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления, на протяжении предварительного следствия давал подробные последовательные признательные показания. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (л.д.165, 167, 171), на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ № 1» не находился (л.д. 169), к административной ответственности не привлекался (л.д.162). В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от **.**.2017 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 23). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2017 года ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 71).

ФИО1 зарегистрирован и вместе с родителями постоянно проживает по адресу: <...> д. №*, кв. №* (л.д.19-20, 21-22, 153-156), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что за время проживания подсудимого по указанному адресу жалоб от соседей в УМВД России по г. П. на ФИО1 не поступало (л.д.164).

Подсудимый обучался в <данные изъяты>. За время учебы зарекомендовал себя с положительной стороны; с учебной программой справлялся успешно. Проявил себя как ответственный, исполнительный студент, наделенный организаторскими способностями. В межличностных отношениях дружелюбен; способен хорошо работать в сотрудничестве с другими людьми. Внимателен к окружающим, в коллективе пользовался уважением. В отношениях с преподавателями и однокурсниками толерантен. Стремился конструктивно решать возникающие проблемные ситуации (л.д. 175).

Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116-119, 174).

ФИО1 состоит на воинском учете в отделе ВКПО по г. П. и П. района, категория годности «*» - <данные изъяты>, службу по призыву не проходил (л.д. 155, 157-158, 173).

ФИО1 трудоустроен, без оформления трудовых отношений с работодателем работает <должность> в <данные изъяты>.

Бывшая супруга подсудимого – В.Д. в характеристике, данной ФИО1 указала, что за время совместной жизни подсудимый проявил себя исключительно с положительной стороны, был отзывчив, не имел вредных привычек, поддерживал родных и друзей в трудных жизненных ситуациях; был на хорошем счету на работе, ответственно относился к своим обязанностям. Указала, что подсудимый эмоционально устойчив.

Знакомые подсудимого - супруги Т.Е. и Т.В.., в характеристике данной подсудимому указали, что знакомы с ФИО1 с **** года. Характеризуют его с положительной стороны, как отзывчивого и верного друга, который откликается на любую просьбу о помощи, сопереживает чужим проблемам. Подсудимый любит и ценит своих родителей, уважает их мнение, с уважением относится к другим людям. Указали, что ФИО1 искренний, честный, серьезный и ответственный человек. Он трудолюбив и к любой работе относится серьезно и ответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, в том числе нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, позволит социально адаптироваться, продолжить трудовую деятельность.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – ФКУ УИИ УФСИН России по П. области (<адрес>), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массой 1,93 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по П. области (квитанция №* от **.**.2017 года) – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела **.**.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

- первоначальную упаковку психотропного вещества амфетамин – полимерный пакет с застежкой «гриппер», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по П. области (квитанция №* от **.**.2017 года) – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу не признанный вещественным доказательством:

- DVD-R диск с записью проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от **.**.2017 года, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 129) – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.