Приговор № 1-260/2016 1-40/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-260/2016

№ 1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 марта 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 08.02.2016 осужден приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 06.06.2016) по ст.ст. 163 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь во дворе многоквартирного <адрес>, получив ранее от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 для покупки спиртного, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковскою счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ч. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут удерживая при себе вышеуказанную банковскую-карту на имя Потерпевший №1 проследовал к магазину «Харьков» расположенному по адресу: <адрес>, далее зашел во внутрь магазина и подошел к расположенному в магазине «Харьков» банкомату ВТБ 24 (ПАО), где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная пин-код сказанной карты, через банкомат ВТБ 24 (ПАО) осуществил снятие в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - --- и --- рублей, а всего --- рублей. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей, так как среднемесячный доход последнего составляет --- руб..

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны.

По месту бывшей работы ФИО1 характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение ущерба; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что данное умышленное преступление средней тяжести совершенно ФИО1 в течение испытательного срока при его условном осуждении, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по предыдущему приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.02.2016, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный государственный орган в указанные специализированным государственным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08.02.2016 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.