Приговор № 1-103/2018 1-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 10 января 2019 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куртамышского района Переваловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 205479 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Куртамыше Курганской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», без цели сбыта, за денежное вознаграждение получил информацию с координатами о местонахождении наркотических средств в лесном массиве на окраине г. Тюмени, после чего, прибыв в указанное место, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, забрал, т.е. приобрел, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,64 грамма, упакованное в бумажный сверток, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,92 грамма, упакованное в 4 полиэтиленовых свертка, после чего незаконно, без цели сбыта хранил данные наркотические средства при себе и в рюкзаке в принадлежащем ему автомобиле LADA LARGUS г/н № до 19 часов 45 минут 16 ноября 2018 года. 16 ноября 2018 года, в 19 час 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в вышеуказанном автомобиле на 76-м километре автодороги «Курган-Куртамыш» на территории Куртамышского района Курганской области, после чего в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут 16 ноября 2018 года у ФИО1 вышеуказанные наркотические средства в виде диацетилморфина (героина) массой 0,64 грамма и гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 7,92 грамма были изъяты. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,64 грамма диацетилморфина (героина) и 7,92 грамма гашиша (анаша, смола каннабиса) составляют значительный размер наркотических средств.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель после оглашения обвинения в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, отказавшись от квалифицирующего признака «перевозка». Данный отказ государственного обвинителя от части обвинения не противоречит закону и принимается судом, т.к. исходя из предъявленного органами предварительного расследования подсудимому обвинения ФИО1 перемещал наркотические средства с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения, хранил во время поездки наркотические средства, приобретенные для личного потребления, что по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого ФИО1, объем обвинения уменьшается, что не нарушает право подсудимого на защиту. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения он признает полностью, ранее ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого не нарушает право подсудимого на защиту, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99, 101, 102), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 95, 96), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые выражаются в болезни близких родственников, т.к. преступное поведение осужденного не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств на членов своей семьи, а обусловлено личным мотивом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, на иждивении которого имеется ребенок-<данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

В связи с тем, что ФИО2 имеет на иждивении двух детей, супруга <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон Самсунг, рюкзак – возвратить ФИО1, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,6 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,76 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,4 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, стеклянный флакон, приспособление для курения, три медицинских шприца, резиновую трубку - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца с уплатой ежемесячно 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Самсунг, рюкзак – возвратить ФИО1, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,6 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,76 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,4 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, стеклянный флакон, приспособление для курения, три медицинских шприца, резиновую трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2011 г.), адрес получателя платежа - <...> ИНН <***>, КПП 451101001, ОКТМО 37616101, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, наименование банка - отделение Курган г. Курган, КБК – 18811690050056000140, БИК 043735001.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин