Постановление № 10-6/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10 – 6/2017


Постановление

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции

30 января 2017 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденной мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново по ст. 322.3 УК РФ ФИО1,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 23 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Сокол М.С. обратился с апелляционной жалобой в Советский районный суд г. Иваново.

Изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье по следующей причине.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Изучение апелляционной жалобы показало, что данное требование закона адвокатом Соколом М.С. выполнено не в полной мере.

Так в частности, жалоба не содержит доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Допущенный недостаток препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой 1, и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Как следует из положения ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении осужденной по ст. 322.3 УК РФ ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново для устранения препятствий рассмотрения его в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд.

Судья: В.В. Почерников