Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-359/2025

Гражданское дело № 2-359/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000681-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 16 декабря 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батуевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указывает, что <ДАТА> между Ч.С.ББ. (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <ДАТА>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 87 руб. 55 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 175 руб. 10 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Общество обращалось в Судебный участок № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. <ДАТА> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу общества задолженности по Договору в сумме 114 690 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, <ДАТА> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 13 132 руб. 50 коп. + 101 558 руб. 00 коп. = 114 690 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от <ДАТА> № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства. В иске просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя истца, решение направить в адрес истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА> ООО «Консалт» зарегистрировано <ДАТА>, предметом его деятельности является, в том числе «деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг; деятельность в области права.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО2 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям пункта 1.2 которого ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 Договора, данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <ДАТА>.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 87,55 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно пункту 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 175,10 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Заключенный с ответчиком договор оказания юридических услуг содержит согласованный сторонами перечень оказываемых услуг и их стоимость, что свидетельствует о доведении до потребителя полной информации об услуге, в связи с чем, суд исходит из того, что все необходимые (существенные) условия договора между сторонами согласованы.

В период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Сведений от ответчика об оплате услуг и уплате пени по Договору оказания услуг № от <ДАТА> не поступило.

В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетом задолженности по Договору оказания юридических услуг № от <ДАТА> с ответчика ФИО2 подлежит взыскать сумму задолженности в размере 114 690,50 рублей из расчета: 13 132,50 руб. (87,55 руб. х 150 дней) + 101 558,00 руб. (175,10 руб. х 580 дней просрочки).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора оказания услуг срок его действия установлен в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания.

Как указал истец в исковом заявлении и предусмотрено п. 3.4. договора, оплата по договору должна быть произведена заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <ДАТА>.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, трехлетний срок начал исчисляться с <ДАТА> и истек <ДАТА>, истец же за выдачей судебного приказа обратился <ДАТА>, направил исковое заявление в суд <ДАТА>, то есть за пределами трехлетнего срока, следовательно, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска истек. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п.1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <ДАТА> № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко