Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело № 2-359\2020

УИД 42RS 0003-01-2020-000586-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 июля 2020 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» (далее ООО «Боместра-Центр») обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1,ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства от <данные изъяты> В соответствии с договором, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель ООО «Боместра – Центр» в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства с иском согласились частично, не согласившись с размером неустойки.

Заслушав стороны,исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., вместе с процентами, исходя из <данные изъяты>,составляющих <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункт 1.1 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно графика платежей ФИО4 обязана вносить ежемесячно по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчица ФИО1 сумму займа получила в полном размере в день заключения договоров займа.

За период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кассу заимодавца, в погашение займа ФИО1 фактически внесено <данные изъяты> рублей, более погашение займа не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчицей нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчицы неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчицей нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа №в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

суд считает, что размер неустойки <данные изъяты> рублей является несоразмерным и считает возможным в силу требований ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты>..

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска ООО "Боместра - Центр" отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.