Решение № 12-А1/2019 12-А8/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 12-А1/2019

Дело № 12-А1/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года с. Измалково

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району от 31.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району от 31.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 31.08.2018 года в 15 часов 20 минут на 163 км а/д <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет, без специального удерживающего устройства.

ФИО1 обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с жалобой на приведенное постановление, в которой указал, что в указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности время и месте сотрудник ГИБДД остановил несколько автомобилей, среди который и его. Он остановился, выключил двигатель и вышел из автомобиля. Сотрудник ГИБДД подошел к первому автомобилю и стал осуществлять проверку документов, которая имела продолжительное время. Ввиду длительности остановки супруга отстегнула из удерживающего устройства малолетнего ребенка и взяла его на руки. Освободившись, инспектор подошел к его автомобилю и сфотографировал ребенка, находящегося на руках супруги. У инспектора отсутствуют доказательства, что ребенок находился на руках у матери в момент движения автомобиля. На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства, представленную ФИО1 видеозапись, прихожу к следующему.

Ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району ФИО2, составивший протокол и вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что 31.08.2018 года в 15 часов 20 минут на 163 км а/д <данные изъяты> им было остановлено подряд два следовавших друг за другом автомобиля за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встреченного движения. Он подошел к первому автомобилю и попросил водителя с документами проследовать ко второму инспектору ГИБДД, а сам подошел ко второму остановленному автомобилю - <данные изъяты> г/н №. В этот момент водитель доставал из бардачка документы и вышел из автомобиля. На переднем сиденье находилась женщина, на руках у которой спал малолетний ребенок. Он сделал фотографию на телефон. Водитель ФИО1 пояснил, что ребенок закапризничал и не мог сидеть в детском удерживающем устройстве, которое имелось на заднем сиденье автомобиля, в связи с чем супруга взяла его на руки и он уснул. Автомобиль <данные изъяты>/н № с момента остановки и до момента фиксации ребенка на руках у матери являлся с постоянном поле его зрения (инспектора ДПС). С момента остановки и до момента фотографирования прошло несколько секунд и исключало возможность того, чтобы ребенок был извлечен из удерживающего устройства и взят матерью на руки после остановки автомобиля.

Из имеющейся фотографии, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, усматривается, что спящий ребенок, находится на руках у женщины, находящейся на переднем сиденье легкового автомобиля.

У суда нет оснований подвергать сомнению правдивость показаний сотрудника ДПС ФИО2, которые согласуются с представленной фотографией и составленными им документами.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС настолько долго не подходил к нему, что ребенок был извлечен из удерживающего устройства и уснул на руках у матери, ничем не подтвержден.

Более того, данные действия являются нелогичными до момента выяснения причины остановки у инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления, так как доводы ФИО1 ничем не подтверждены, а совокупность представленных доказательств не вызывает сомнений и неясностей, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание, которое предусмотрено санкцией статьи для водителя транспортного средства.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району ФИО2 от 31.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Елецкий районный суд.

Судья С.В. Баранов