Приговор № 1-134/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

дело №1-134/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Салихова Э.Н. и Лимаренко В.В., представителя потерпевших адвоката Салимова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами:

- Учалинского районного суда РБ от 15.11.2016г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 11.07.2017г. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самоуправство с применением насилия, а также похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

<***>. в дневное время суток, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь возле въезда в коллективные сады №<***>, расположенные по <адрес> РБ, имея преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, возвращение денежного долга, умышленно, применяя насилие в отношении Б.К.Е., потребовал от Б.К.Е. возврата ему денежного долга в размере 3 000 руб.. Получив отказ от Б.К.Е., умышленно нанес ему один удар правой рукой по лицу и один удар ногой по левой ноге, причинив последнему физическую боль.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку, возвращение денежного долга, в указанное выше время, совместно с Б.К.Е. проследовали к садовому участку №<***> вышеуказанного коллективного сада №<***>, где находился Б.А.Е., которому ФИО1 сообщил о долге в сумме 3 000 руб. его брата Б.К.Е.. На что Б.А.Е. ответил, что никаких денег ему никто не должен. Тогда ФИО1 с целью получения от братьев Б. в будущем долга в сумме 3 000 руб. и устрашения последних, применяя насилие, умышленно нанес Б.А.Е. один удар правой рукой по лицу, а после чего также умышленно нанес один удар правой рукой по лицу Б.К.Е., причинив последним физическую боль и так же сообщил Б. что в случае не возврата долга в сумме 3 000 руб., они будут должны 20 000 руб.

Затем, <***>. около 16.40 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле городского кладбища, расположенного в 3-х км западнее <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, возвращение денежного долга, осознавая общественную опасность самоуправных действий, потребовал от Б.А.Е. возврата ему денежных средств, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения самовольного изъятия его имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении Б.А.Е., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 5 ударов ногами по телу и ногам последнего, причинив Б.А.Е. физическую боль, при этом требуя от последнего передачи ему денежных средств. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 подавив, таким образом волю Б.А.Е. к сопротивлению, потребовал от последнего вывернуть карманы, надетых на нем куртке и брюк. Б.А.Е., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, выполнил требование последнего и вынул из карманов своей одежды, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 Mini SM-J105H» стоимостью 1 200 руб., мобильный телефон «китайский айфон», материальной ценности не представляющий, документы на имя Б.А.Е.: паспорт гражданина РФ, в котором находились: свидетельство о рождении, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющие, а также деньги в сумме 500 руб., которые ФИО1 выхватил из рук Б.А.Е..

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <***>. в период времени 16.40 час. до 17.15 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Б.А.Е. на своей автомашине марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком <***> проследовали от вышеуказанного кладбища в сторону <адрес>, где по пути следования, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО2 решил также завладеть зимней курткой, стоимостью 1 600 руб., принадлежащей Б.А.Е. в счет долга последнего и подъехав к магазину «Фамилия», расположенного по адресу: РБ <адрес>, взял с заднего сиденья автомобиля вышеуказанную куртку, а всего таким образом самовольно изъял имущества, принадлежащего Б.А.Е. на общую сумму 3 300 руб., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 руководствуясь единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на возврат долга в сумме 20 000 руб. от братьев Б., <***>. около 17.15 час., находясь возле гаража №<***> гаражно-строительного кооператива №<***>, расположенного по <адрес>, потребовал от Б.А.Е. передачи ему денег в сумме 20 000 руб., и получив отказ от последнего, применяя насилие, умышленно нанес Б.А.Е. не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 5 ударов ногами по телу и ногам последнего, причинив Б.А.Е. физическую боль, при этом требуя от последнего передачи ему денежных средств в сумме 20 000 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными, насильственными, корыстными, преступными, самовольными действиями причинил Б.А.Е. существенный вред в виде причинения физического вреда и материального ущерба в размере 3 300 руб., а Б.К.Е. причинил существенный вред в виде причинения физического вреда.

Кроме того, <***>. около 16.40 час., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь возле городского кладбища, расположенного в 3-х км западнее <адрес>, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, осознавая незаконность своих действий, а так же то, что его действия лишат Б.А.Е. возможности использовать свои документы по назначению, из корыстных побуждений, потребовал от последнего передачи ему денежных средств, на что Б.А.Е. ответил отказом. Тогда ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения хищения его имущества, в том числе паспорта и других важных личных документов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Б.А.Е., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов руками по лицу и не менее 5 ударов ногами по телу и ногам последнего, причинив Б.А.Е. физическую боль, при этом требуя от последнего возврата ему денежных средств. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, подавив таким образом волю потерпевшего Б.А.Е. к сопротивлению, потребовал от последнего вывернуть карманы, надетых на нем куртке и брюк, в результате чего Б.А.Е. опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны ФИО1, выполнил требование последнего и вынул из карманов своей одежды, документы на имя Б.А.Е., материальной ценности не представляющие, а именно паспорт гражданина РФ серии <***> №<***>, в котором находились: свидетельство о рождении <***> №<***>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> которые ФИО1 похитил из рук Б.А.Е., а после чего с похищенными документами с места совершения преступления скрылся.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимые заявили при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокаты поддержали ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, и по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 работает, в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеризующие данные, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, противоправное поведение потерпевших явившегося поводом для преступлений, болезнь отца, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает в связи с чем оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, суд не находит.

Между тем, принимая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших просивших не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 15.11.2016г. сохранить и исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым детализацию звонков - подлежащей хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место работы и жительства, не нарушать общественный порядок.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 15.11.2016г., которым ФИО1 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, сохранить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 12 января 2018г. по 20 июня 2018г.).

Вещественное доказательство по делу детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.