Постановление № 1-223/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

4

Дело № 1-223/2020

УИД 42RS0003-01-2020-001155-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 20 ноября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Оглезневой С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката: Меженина Т.А.,

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре: Лысковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 05 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на прилегающей территории к авторазбору по адресу: <адрес>, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъял, с панели расположенной между водительским и пассажирским сидением, автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> припаркованного по вышеуказанному адресу - телефон мобильной связи марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> серийный <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный с учетом его имущественного положения материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ему ущерб, перед ним извинился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Меженин Т.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: упаковочную коробку от телефона мобильной связи, телефон мобильной связи <данные изъяты><данные изъяты> возвращенные Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Левина Т.А.