Приговор № 1-223/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1-223/20 (№ 12001320069230417)

УИД №42RS0042-01-2020-001985-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного судаг.Новокузнецка Кемеровской области

Страшников А.И.

с участием государственного обвинителя –прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонова К.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Рахманина Э.Д.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке15 сентября2020 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..... ранее судимого:

05.12.2019г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов. Снят с учета 26.03.2020г. по отбытию наказания,

17.07.2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

04.08.2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

17.08.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйСырыгинА.А.будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,совершил шесть эпизодов мелкогохищения чужого имуществапри следующих обстоятельствах:

1\....., около 19.58 часов,ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: две упаковки сыра «Пармезан Сармич45 %» стоимостью 199 рублей 40 коп.за одну упаковку на сумму 398 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....»материальный ущерб на общую сумму 398 рублей 80коп., после чего в тот же день, то есть ..... похищенным распорядился, употребив в пищу указанный товар.

2/....., около 14.30 часов,ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу ..... А ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну упаковку сыра «КиприноАлтайский» 300г., стоимостью 203 рублей 31 коп., принадлежащий ООО «..... который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 203 рубля 31 коп., после чего в тот же деньпохищенным распорядился, употребив в пищу указанный товар.

3/....., около 19.30 часов,ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Куйбышевского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ..... А....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: одну бутылку коньяка «Алвиса Старейшина пятилетний Российский» объемом 0,5 литра, стоимостью 431 руб. 63 коп., принадлежащийООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. Впродолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 431 руб. 63 коп., после чего похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

4/ ....., около 19.47 часов,ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина «ХолдиДискаунтер» ООО «.....», расположенном по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: шоколадный батончик «КитФИО2 Брейк» весом 58 гр., стоимостью 30 руб. 99 копеек за 1 шт. в количестве 35 штук, на общую сумму 1 084 рубля 65 коп., принадлежащий ООО «ФЦ Сибирь», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1 084 рубля 65 коп., после чегопохищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

5/....., около 17.53 часов,ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу ..... А ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: триупаковки сыра «КиприноШвейцарский», весом 300 гр., стоимостью 205 рублей за одну упаковку, на общую сумму 615 рублей, принадлежащий ООО «.....», который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 615 руб., после чего в тот же день похищенным распорядился, употребив в пищу указанный товар.

6/....., около 19.45 часов,ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «.....», расположенного по адресу ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: упаковку сыра «Киприно Швейцарский», весом 300 гр., стоимостью 205 рублей, упаковку сыра «Киприно Российский», весом 300 гр., стоимостью 133 руб. 88 коп., на общую сумму 338 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «..... который спрятал под надетую на нем олимпийку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, не оплатил, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 338 руб. 88 коп., после чего в тот же день похищенным распорядился, употребив в пищу указанный товар.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевшихООО «.....» В, ООО «.....» А, ООО «.....» Ш, ООО «.....» Д. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ....., ....., ....., ....., ....., ..... по ст. 158.1 УК РФ, какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации;суд также учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья(.....),наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:ФИО1 не женат, детей не имеет, проживает с матерью, находится на ее иждивении. При этом установлено, что ФИО1 материальный ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, потерпевшим не возместил, преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 05.12.2019 года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 15 УК РФ т.к. совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначенииФИО1 наказания следует применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 69УК РФ. В тоже время, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат т.к. суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания менее строгого, чем лишение свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ(преступление от .....), ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....), ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....), ст.158.1 УК РФ ( преступление от .....), ст.158.1 УК РФ ( преступление от .....), ст.158.1 УК РФ ( преступление от .....)и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....)в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....)в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....)в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....)в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....)в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда ..... от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, оставить прежней, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от .....,CD-R с видеозаписью от ....., CD-R с видеозаписью от ..... годахранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.И. Страшников