Приговор № 1-156/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело №1-156/2024

27RS0008-01-2024-001756-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 9 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Щауловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в исправительном учреждении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания реально (необтытый срок составляет 1 год 3 месяца);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания реально (необтытый срок составляет 11 месяцев 29 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания реально;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания реально;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания реально,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Санвэй» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа и спрятав под куртку, принадлежащие ИП «Потерпевший №1»: - носки мужские Hobby Line Hмм9887 в количестве 2 штук, стоимостью 65 руб. 71 коп. за штуку, на сумму 131 руб. 71 коп.; - дезодорант мужской ФИО2 150 мл, стоимостью 283 руб. 65 коп. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 07 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Советской,37/2 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: - кофе NESC. G.AR.IN раст. Суб. 170г, в количестве 5 штук, стоимостью 226 руб. 21 коп. за штуку, на сумму 1131 руб. 05 коп., спрятав под куртку; - сковороду LIBER 24 см, стоимостью 512 руб. 49 коп., спрятав в рюкзак. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1643 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.35-37, 66-68, 131-134) ФИО1 в присутствии адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он, зайдя в магазин «Санвэй» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре, с витрины взял две упаковки носков, которые спрятал под куртку, а затем с соседней витрины взял дезодорант Ахе спрей, который также спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, распорядившись похищенным в быту. В тот день он был одет в черные пуховик и штаны, а обут в темные кроссовки с белыми вставками. На просмотренной позже видеозаписи он опознал себя. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Советской,37/2 в г.Комсомольске-на-Амуре, будучи одетым в белый пуховик, черные штаны и обувь, с черным рюкзаком за плечами. С витрины он взял поочередно пять банок кофе NESC 170г, спрятав их под куртку, а с другой витрины он взял сковороду LIBER 24 см, спрятав в рюкзак, после чего вышел из магазина, продав похищенное на рынке «Клюшка» по ул.Орехова,45 в г.Комсомольске-на-Амуре незнакомому мужчине за 2000 рублей. На просмотренной позже видеозаписи он опознал себя. Вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-08 часов в магазине «Санвэй» по проспекту Победы,22 он похитил две пары носков и дезодорант Ахе.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их полностью, указав, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.46-49) поясняла, что она работает специалистом службы безопасности сети магазинов «Санвэй» (ИП «Потерпевший №1») и в ее обязанности входит, в том числе выявление хищений имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «Санвэй» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре ею было установлено, что, зашедший в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин мужчина в черном пуховике, в черных штанах и в темных кроссовках с белыми вставками, взяв со стеллажа две пары носков, стоимостью 65 руб. 71 коп. за пару, спрятал их под куртку, после чего с другого стеллажа взял дезодорант мужской ФИО2 150 мл, стоимостью 283 руб. 65 коп., который также спрятал под куртку. Затем, удерживая при себе указанное имущество, мужчина, в котором она опознала ФИО1, ранее неоднократно замеченного в хищениях товара, минуя кассовую зону в 18-09 покинул помещение магазина. Таким образом, преступными действиями ФИО1 ИП «Потерпевший №1» причинен ущерб на сумму 415 рублей 07 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-16), осмотрено помещение магазина «Санвэй» по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксированы места хищения принадлежащего ИП «Потерпевший №1» имущества.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-59), у ФИО7 изъят диск с видеозаписью.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.60-63), осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как в 18-07 мужчина высокого роста в черных пуховике и штанах, обутый в темные кроссовки с белыми вставками, проходит о торговому залу магазина к витрине и берет две пары носков, которые прячет под куртку, после чего подходит к другой витрине, берет дезодорант и прячет под куртку, а в 18-09 покидает помещение магазина.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.112-115) пояснял, что он трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности сотрудника отдела безопасности торговой сети «Пятерочка» и в его обязанности входит, в том числе выявление хищений имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения администратором магазина «Пятерочка» по ул.Советской,37/2 в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО6 было установлено, что в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в магазин зашел мужчина в белом пуховике, в черных штанах и в черной обуви, который со стеллажа взяв поочередно пять банок кофе NESC. G.AR.IN раст. Суб. 170г, стоимостью 226 руб. 21 коп. за штуку, на сумму 1131 руб. 05 коп., спрятал их под куртку, а также в другом торговом зале взял со стеллажа сковороду LIBER 24 см, стоимостью 512 руб. 49 коп., и спрятал ее в рюкзак. Затем, удерживая при себе указанное имущество, мужчина, не оплатив товар, в 20-54 покинул помещение магазина. Позже в отделе полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, действиями которого ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1643 рубля 54 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.96-98), осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул.Советской,37/2 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксированы места хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.117-119), у ФИО8 изъят диск с видеозаписью.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.125-128), осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как в 20-52 мужчина высокого роста в белом пуховике, в черных штанах, обутый в черную обувь, с рюкзаком на плече проходит о торговому залу магазина к витрине и берет поочередно пять банок кофе, которые прячет под куртку, после чего подходит к другой витрине, берет сковородку, прячет в рюкзак и в 20-54 покидает помещение магазина.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.137-162), согласно которому осмотрены: - справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 415 рублей 07 копеек; - товарные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; - справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1643 рубля 54 копейки; - инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара; - постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 5000 рублей; - постановление о возбуждении исполнительного производства и сведения о том, что ФИО1 уклоняется от уплаты штрафа.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении обоих преступлений.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд учитывает то, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам, вину свою признавал в полном объеме по каждому преступлению, соглашаясь в целом в деталях совершения им преступлений с показаниями представителей потерпевших.

При этом показания, как самого подсудимого, сообщившего обстоятельства совершения им преступлений, так и представителей потерпевших, относительно ставших им известными произошедших событий, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, выемок и осмотров предметов и документов, документами, подтверждающими суммы ущерба, которые получены в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тайно похитил принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество, совершив мелкое хищение.

Также установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, совершив мелкое хищение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как может в полной мере осознавать и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку явка с повинной ФИО1 была дана уже после того, как на него было указано ФИО7 (после просмотра видеозаписи), и в явке с повинной, как и в своих последующих признательных показаниях в ходе предварительного следствия по обоим преступлениям, он не сообщил какой-либо значимой информации, которая была неизвестна органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности и совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

Судом установлено, что оба преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение тяжкого преступления по совокупности приговоров (ч.3 ст.158 УК РФ), для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за совершение имущественных преступлений, он вновь, спустя непродолжительное время, совершил аналогичные преступления, принимая во внимание отсутствие дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7 и ФИО8 на суммы причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб по обоим фактам причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить к отбытию 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 5 месяцев лишения свободы), по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 5 месяцев лишения свободы), по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 7 месяцев лишения свободы), по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 месяцев лишения свободы), по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 3 месяцев лишения свободы), к отбытию ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «Потерпевший №1» в счет возмещения причиненного ущерба 415 (четыреста пятнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного ущерба 1643 (одну тысячу шестьсот сорок три) рубля 54 копейки.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, акты инвентаризации, сличительную ведомость, справки об ущербе, диски с видеозаписями и копии судебного акта и постановления оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин