Решение № 12-53/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-53/2018

Копия

Дело № 12-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 03 мая 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ему определено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой (л.д. 1), в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку вменяемое правонарушение не совершал, ДД.ММ.ГГГГ Спиртное не распивал, держал в руках закрытую бутылку с алкогольной продукцией.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дополнительно пояснил, что спиртное не распивал, бутылка, которую он держал в руках, была закрыта, с протоколом согласился, так как не знал, что можно написать, что не согласен, считал, что все можно рассказать в суде. Также указал, что с него брали объяснения, где обстоятельства изложены верно.

Полицейский (кинолог) ООПП СП МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление должностного лица без изменения. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил командир, что распивают спиртное, когда приехал, то увидел, что ФИО1 стоит с бутылкой пива, от него исходит запах алкоголя. На месте ФИО1 с протоколом был согласен, факт совершения правонарушения не отрицал.

Выслушав заявителя жалобы, лицо, составившее административный протокол, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Указанные материалы подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (п. 6 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 ч. ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,5% готовой продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО1, в которых последний указал, что пил пиво у дома по <адрес>, рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе несения службы по охране общественного порядка было выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию.

При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом при рассмотрении административного протокола, не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельствами и не влияют на законность вынесенного по делу постановления.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии решения, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих