Решение № 12-128/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-128/2024

дело № 12-128/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 14 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3

представителя коллегиального органа ФИО4 по доверенности от 14 мая 2024 года № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление Административной комиссии города Салехарда от 22 марта 2024 года № БЛ24000148, по которому

ТАРАН А,А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что по представленным материалам невозможно определить место, время и прочие обстоятельства вменяемых противоправных действий.

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и выступил в соответствии с её содержанием.

Представитель коллегиального органа ФИО4 пояснил, что по неизвестным ему причинам фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, ошибочно указана как «ФИО2».

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для административного преследования послужило то, что 15 февраля 2024 года в 10 ч. 20 мин. автомобиль «Лексус» г/р/з № размещался рядом с домом №А по улице Совхозная в городе Салехарде на территории, занятой зелёными насаждениями.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, в том числе его фамилию.

К ответственности формально привлекается «ФИО2», а не подлинный собственник автомобиля «ФИО1».

Указанное обстоятельство нельзя расценивать как опечатку в контексте ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку неверное написание фамилии гражданина прослеживается по всем документам.

Таким образом речь идёт о существенном нарушении процессуальных требований, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 22 марта 2024 года № БЛ24000148 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ТАРАНА А,А. по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев