Приговор № 1-488/2017 1-614/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-488/2017

Дело № 1-614/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 октября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитников:

адвоката Гасанова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

адвоката Хабаевой Ф.О., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты>;

приговором <данные изъяты>,

постановлением <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> №, <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл огнестрельное оружие.

Он же, незаконно хранил, носил и сбыл боеприпасы.

Он же, незаконно хранил и носил оружие и боеприпасы.

Он же, незаконно хранил и носил боеприпасы.

Он же, незаконно хранил и носил взрывное устройство.

Он же, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2010 году нашел пистолет ТТ серии № года выпуска, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, под патрон калибра 7,62x25 мм центрального боя, пригодным для производства отдельных выстрелов, снаряженный магазином с 8 патронами, являющимися штатными боеприпасами - 7,62-мм пистолетными патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) и пистолета пулемета ФИО3 (ППШ) калибра 7,62 мм образца 1930/33 гг. отечественного производства и пригодных к стрельбе. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 указанное огнестрельное оружие пистолет ТТ серии № № года выпуска и боеприпасы 8 патронов калибра 7,62-мм, незаконно хранил в подвале своего дома по <адрес>.

..., в послеобеденное время, ФИО1, имея преступный умысел направленный на сбыт имеющихся у него огнестрельного оружия и боеприпасов договорился с ФИО4 о продаже ему пистолета ТТ серии № № года выпуска и 8 патронов калибра 7,62-мм за 30000 рублей.

В тот же день, около 16 часов 10 минут, ФИО1, с целью осуществления преступного умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, забрал из подвала <адрес> пистолет ТТ серии ЧД № года выпуска, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, под патрон калибра 7,62x25 мм центрального боя, пригодным для производства отдельных выстрелов, снаряженный магазином с 8 патронами, являющимися штатными боеприпасами - 7,62 мм пистолетными патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) и пистолета пулемета ФИО3 (ППШ) калибра 7,62 мм образца 1930/33 гг. отечественного производства и пригодными к стрельбе, перенес их на пересечение улиц Леваневского и Веселая <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно сбыл их сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО4 за 30 000 рублей.

Он же, примерно в конце 2012 года году при неустановленных обстоятельствах получил 10 патронов, являющимися штатными боеприпасами - 7,62 мм пистолетными патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) и пистолета пулемета ФИО3:(ППШ) калибра 7,62 мм образца 1930/33 гг. отечественного производства и пригодных к стрельбе, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 незаконно хранил 10 патронов калибра 7,62-мм в подвале своего дома по <адрес> до ....

..., в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся у него боеприпасов, договорился с ФИО4 о продаже ему 10 патронов 7,62 мм за 1000 рублей.

В тот же день, около 18 часов, ФИО1, с целью осуществления преступного умысла, направленного на сбыт боеприпасов, забрал из подвала <адрес> 10 патронов, являющимися штатными боеприпасами - 7,62-мм пистолетными патронами к пистолету конструкции ФИО2 (ТТ) и пистолета пулемета ФИО3 (ППШ) калибра 7,62 мм образца 1930/33 гг. отечественного производства и пригодных к стрельбе, перенес их на пересечение улиц Леваневского и Веселая <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконно сбыл их сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО4 за 1000 рублей.

Он же, примерно в 2010 году, в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от <адрес> нашел пистолет-пулемет, являющийся среднествольным нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы пистолетными патронами "9x18", калибра 9 мм, снаряженный магазином с 6 патронами, являющимися пистолетными патронами "9x18" калибра 9 мм, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - к пистолетам ФИО7 (ПМ), ФИО8 (АПС), ИЖ-70, пистолетам - пулеметам ГШ-90, К6-92, "Кедр", "Кипарис", "АЕК - 919К-Кашта и другому оружию калибра 9 мм, в котором для стрельбы применяется патрон "9x18". В осуществление своего преступного умысла ФИО1 присвоил огнестрельное оружие пистолет-пулемет и 6 патронов, которые впоследствии незаконно хранил там же в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес>, до ....

..., в послеобеденное время, ФИО1, с целью дальнейшего хранения забрал пистолет-пулемет и 6 патронов, с которыми шел в направление <адрес>, где на <адрес> садоводческого товарищества "Учитель", на расстоянии 100 метров от шоссе Московское в сторону Попов Хутора был остановлен сотрудниками полиции.

Там, ... в ходе проведённого ему личного досмотра в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, в черном полимерном пакете, находящимся у ФИО1 в правой руке, были обнаружены и изъяты: пистолет-пулемет, являющийся среднествольным нарезным автоматическим огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы пистолетными патронами "9x18", калибра 9 мм, снаряженный магазином с 6 патронами, являющимися пистолетными патронами "9x18" калибра 9 мм, боеприпасами к боевому нарезном огнестрельному оружию - к пистолетам ФИО7 (ПМ), ФИО8 (АПС), ИЖ-7 пистолетам - пулеметам ПП-90, К6-92, "Кедр", "Кипарис", "АЕК - 9l9K-Kaurra" и другому оружию калибра 9 мм, в котором для стрельбы применяется патрон "9x18", которые ФИО1 в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта.

Он же, примерно в 2010 году, в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> нашел ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования и ручную осколочную гранату РГД-5, являющуюся боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 присвоил гранату Ф-1 и гранату РГД-5, которые впоследствии незаконно хранил в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> до ....

..., в послеобеденное время, ФИО1, с целью дальнейшего хранения забрал гранату Ф-1 и гранату РГД-5, с которыми шел в направление <адрес>, где на <адрес> садоводческого товарищества "Учитель", на расстоянии 100 метров от шоссе Московское в сторону Попов Хутора был остановлен сотрудниками полиции.

Там, ... в ходе проведённого ему личного досмотра, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, в черном полимерном пакете, находящимся у ФИО1 в правой руке были обнаружены и изъяты: ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования и ручная осколочная гранату РГД-5, являющаяся боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, которые ФИО1 в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 2 Г июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта.

Он же, примерно в 2010 году, в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> нашел взрыватель ручных гранат УЗРГМ являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1, образующий при взрыве без гранаты осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 присвоил взрыватель ручных гранат УЗРГМ, который впоследствии незаконно хранил в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> до ....

..., в послеобеденное время, ФИО1, с целью дальнейшего хранения забрал взрыватель ручных гранат УЗРГМ, с которым шел в направление <адрес>, где на <адрес> садоводческого товарищества "Учитель", на расстоянии 100 метров от шоссе Московское в сторону Попов Хутора был остановлен сотрудниками полиции.

Там, ... в ходе проведённого ему личного досмотра в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, в черном полимерном пакете, находящимся у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят взрыватель ручных гранат УЗРГМ являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1, образующий при взрыве без гранаты осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести, который ФИО1 в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта.

Он же, ... около 13 часов, находясь в своей комнате, вместе со своей матерью ФИО5 по адресу: <адрес> донская №, <адрес>, играя в ноутбук фирмы "Samsung R 525", принадлежащий Потерпевший №1, который последним был передан ему на временное пользование. В результате возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ему имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, полностью осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 вынес из квартиры ноутбук фирмы "Samsung R 525" принадлежащий Потерпевший №1, с которым в тот же день около 13 часов 30 минут направился в район магазина "Метро", расположенный по <адрес>. Там он продал имущество Потерпевший №1 ранее не знакомому лицу за 3 000 рублей. Тем самым распорядился ноутбуком фирмы "Samsung R 525" стоимостью 16 276 рублей по своему усмотрению, а вырученные деньги от продажи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, потратил на личные нужды, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 276 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО6 органом дознания дана, верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его инкриминируемым ему преступлениям и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 5 лет, по ч. 2 ст. 160 УК РФ до 5 лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступления против общественной безопасности и против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается. На наркологическом учете состоит с 2005 года с диагнозом: "употребление опиоидов с вредными последствиями". По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судим ... Мещанского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ... неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 в виде 9 месяцев 16 дней заменено лишением свободы на срок 3 (три) месяца 5 (пять) дней, задержан и водворен в СИЗО-1 УИИ УФСИН России по РСО-Алания ...,

Следовательно, на основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ

На основании п. "И" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п."А" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом с учетом личности ФИО1, который не работает, суд не считает целесообразным назначить ему в качестве дополнительного наказания по ст. 222, 22.1 УК РФ штраф и с учетом позиции потерпевшего ФИО9 ограничение свободы по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 признаны совершенными при рецидиве преступлений, ранее он лишение свободы отбывал и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолета ТТ серии № № года выпуска, пули в количестве 3 штуки, самодельный пистолет-пулемет, гильзы в количестве три штуки, подлежат направлению в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения; денежная купюра достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями № подлежит возврату в ОП № УМВД России по РСО-Алания; бумажный конверт с 3 следами рук ФИО1 подлежат хранению при деле; ноутбук фирмы "Samsung" модели "№ с серийным номером № возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2017 года) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2017 года в отношении пистолета-пулемета и 6 патронов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2017 года в отношении гранат Ф-1 и РГД-5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения накзаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пистолет ТТ серии ЧД № года выпуска, самодельный пистолет пулемет, пули в количестве 3 штуки, гильзы в количестве три штуки направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения; денежную купюру достоинством 1000 рублей с номерными обозначениями № возвратить в ОП № УМВД России по РСО-Алания; бумажный конверт с 3 следами рук ФИО1 хранить при деле; ноутбук фирмы "Samsung" модели № с серийным номером № возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев