Приговор № 1-183/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре судебного заседания Черновой Т.И., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Колотиловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Копейским г/с Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2г. л/св. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8мес.24дн.

2). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г.Челябинска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц.

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/уч. №4 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7мес. л/св. (с изменениями внесенными апелляционным постановлением Центрального р/с Челябинска от 23.05. 2016), условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2016г. в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что он находится дома один и за его действиями никто не наблюдает,, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1, игровую приставку «ФИО2 3» стоимостью 13 699 рублей, кабель к указанной приставке, стоимостью 399 рублей, а так же диск игровой, стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился всем по своему усмотрению, сбыв и получив материальную выгоду, причинив владельцу Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 598 рублей.

Он же, ФИО1 07.01.2017г. в период времени с 02:43 до 02:46, находясь в алкогольном опьянении в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина, д.58 в Ленинском районе г. Челябинска, с целью хищения ужого имущества, со стеллажа с продуктами, взял: грудину домашнюю «Марти», весом 250гр. стоимостью 80р. 98к.; кофе «Якобс Монарх» весом 240гр,, стоимостью 366р. 38к.; кофе «Якобс Монарх», весом 150гр. стоимостью 238р. 40к., которое поместил под куртку, находящуюся на нем. После чего, перемещаясь по торговому залу, ФИО1 подошел к кассовой зоне, где был остановлен сотрудником магазина. Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и сотрудников магазина, ФИО1, не обращая внимания, на их законные требования остановится, удерживая похищенное, выбежал из магазина, но был задержан охраной магазина. Довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными продуктами ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по обстоятельствам хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по обстоятельствам покушения на открытое хищение имущества ТК «Перекресток» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то тесть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины, и как следствие содействие раскрытию и расследованию данных преступлений, состояние здоровья.

Судом не может быть признано как смягчающее обстоятельство, наличие у подсудимого ребенка, поскольку ФИО1 лишен в отношении его родительских прав, а так же, преступление он совершил в отношении имущества своего ребенка, похитил и продал игровую приставку, которую для ребенка приобрели опекуны.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, к отягчающим вину обстоятельствам подсудимого, суд относит простой рецидив преступлений.

Кроме того, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с ноября 2016, с диагнозом: «наркомания опийная, осложненная алкоголизмом 2 стадии», по месту проживания, участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни.

Суд принимает во внимание, что примененное к ФИО1 предыдущими приговорами исправительное воздействие, в виде условного наказания, оказалось не эффективным и положительных результатов не дало. Отбывая наказание на свободе, выводов ФИО1 для себя не сделал и продолжил совершать преступления. Поэтому в целях исправления осужденного и предотвращения с его стороны совершение новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества. И суд считает, что применение иного наказания не сможет достичь цели исправления осужденного. Данное наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, отвечать целям и задачам восстановления социальной справедливости, будет соразмерным тяжести содеянного, данным о личности, а так же в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы суду возможность применить к нему положение ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит суд таких оснований и для обсуждения вопроса о снижении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая ФИО1 реальное наказание за преступления средней тяжести, совершенные им в период отбытия условного наказания, судом учитывается, что все преступления у ФИО1 корыстные, то суд не находит оснований для оставления ему, назначенных приговорами: Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, условных наказаний для самостоятельного исполнения, и считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ годов, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительные виды наказания не применять.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, если лицо ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбытия наказания назначить – строгий.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что ущерб ему не возмещен, просит взыскать с виновного полную сумму -15 598 рублей. Подсудимый ФИО1 с заявленной суммой согласен. Суд считает, исковые требования потерпевшего, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: документы на игровую приставку - кассовый-, товарный-, чеки и инструкция пользователя, оставить и хранить при уголовном деле; продукты изъятые у ФИО1 и возвращенные в ТК «Перекресток», в счет возмещения материального ущерба и на ответственное хранение, оставить владельцу и обязательство по хранению снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на два года шесть месяцев.

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые наказания, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, окончательно к отбытию ФИО1 назначить три года восемь месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу не задерживался.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 15 598 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей в счет возмещения ущерба от хищения.

Вещественные доказательства: документы на игровую приставку - кассовый-, товарный-, чеки, инструкция пользователя, оставить и хранить при уголовном деле; продукты изъятые у ФИО1 и возвращенные в ТК «Перекресток», в счет возмещения материального ущерба и на ответственное хранение, оставить владельцу и обязательство по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв