Приговор № 1-43/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-43/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Макаренко С.В.,

защитника – адвоката Бахтиной М.А.,

потерпевшей А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 13.05.2025 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 160 ч обязательных работ;

2) 02.07.2025 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 ч обязательных работ;

3) 25.08.2025 мировым судьёй 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 112, 53.1, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, с зачётом срока отбытого наказания по приговорам Балтийского городского суда от 13.05.2025, от 02.07.2025 из расчёта одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ и одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ, с исчислением срока отбытия наказания со дня прибытия в исправительный центр, не отбыто 5 месяцев 25 дней принудительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имеющий судимости за преступления, совершённые с применением насилия по приговорам Балтийского городского суда Калининградской области от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, от 02.07.2025 по ч. 1 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 25.08.2025 (вступившем в законную силу 10.01.2024) по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, находясь 16 сентября 2025 года в период с 15 часов до 15 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> в г. Балтийске Калининградской области, в ходе бытового конфликта с А.Б., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий с силой толкнул А.Б. в плечо, отчего последняя упала и ударилась височной областью. После этого ФИО1 нанёс ей не менее трёх ударов ногой в область бедра и по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правой глазничной области, правой височной области, левой боковой поверхности туловища в проекции крыла подвздошной кости с подкожной гематомой, ссадины области левого коленного сустава, каждое в отдельности и в своей совокупности не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья А.Б. или стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Содеянное ФИО1 дознаватель квалифицировал по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющем судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ФИО1 правдивой и значимой информации об обстоятельствах совершённого им преступления в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронического заболевания, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей А.Б.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признаётся судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в указанном состоянии само по себе не является достаточным основанием считать, что это повлияло на возникновение его умысла и последующее совершение преступления в ходе возникшего бытового конфликта в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей.

Совокупность приведённых выше обстоятельств с учётом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно – штрафа, с применением нормы ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию надлежит полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 августа 2025 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, возмещение процессуальных издержек надлежит осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299,303-304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 августа 2025 года в виде 5 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России «Балтийское» л/с <***>

Номер казначейского счёта: 03100643000000013500

ИНН: <***>

КПП: 390101001

ОКТМО: 27705000

Банк: Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград

ЕКС: 40102810545370000028

БИК: 012748051

КБК: 18811603121010000140

Вид платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда

УИН: 18853922100080001710

Разъяснить, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд, по его ходатайству, может рассрочить уплату штрафа определёнными частями на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения осуждённого от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он (штраф) в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ заменяется другим видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки на оплату защитника по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.
.