Приговор № 1-43/2017 1-625/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воронцова М.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 36 мин., ФИО1 со своим бывшим мужем Потерпевший №1 находилась дома по адресу: <адрес>. Между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, ФИО1, в указанное выше время и месте, прошла на кухню, где с холодильника взяла в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанесла им один удар в область левого предплечья и два удара в область брюшной полости вошедшему на кухню Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для ее освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, извинение перед потерпевшим, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении ей наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В то же время, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях условного осуждения, вследствие чего применяет положение ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ,после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- нож, футболку, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- ворс с ковра, образцы слюны Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.107, 108) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь