Приговор № 1-135/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 июля 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № ...,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, осуществляет распространение психотропного вещества- ... на территории (адрес), предварительно договорившись посредством телефонной связи о приобретении психотропного вещества- ... в крупном размере, на находящемся в его пользовании автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности имеющий географические координаты ....; ...., расположенный вблизи (адрес), где встретился с последним.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, передал неустановленному следствием лицу в счет оплаты приобретаемого им психотропного вещества, денежные средства в размере 4500 рублей, а то, в свою из очередь, из рук в руки передало ФИО1 находящееся в свертке из полимерного материала психотропное вещество- ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 убрал в находящуюся при нем, принадлежащую ему сумку, таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество.

Далее ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут (дата), незаконно храня вышеуказанное психотропное вещество, на находящемся в его пользовании автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, прибыл на стоянку, расположенную за домом (адрес), где, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля приобретенное им ранее психотропное вещество, массой не менее ... грамма, для удобства дальнейшего доступа и употребления, без цели сбыта, разделил на ... отдельные части: массой: ... грамма и ... грамма соответственно, каждую из которых упаковал в сверток из полимерного материала, после чего поместил вышеуказанные свертки в свою сумку, которую разместил за передним пассажирским сидением в салоне вышеуказанного автомобиля, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(дата) года ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут управляя находящимся в его пользовании автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, прибыл к дому (адрес), где был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ. В ходе досмотра находящегося в пользовании ФИО1 вышеуказанного автомобиля, проводимого в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в принадлежащей ему сумке, находящейся за передним пассажирским сидением, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним вышеуказанное психотропное вещество, общей массой ... грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ МО «...» отделение «...» ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, ... ... Вместе с тем, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критических функций и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживаются признаки временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. ... Абсолютных противопоказаний не обнаруживается. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании ФИО1 не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003г., которым данный вид принудительного лечения отменен. Определение «вменяемости» не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства – вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе досмотра транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 находящееся в двух свертках из полимерного материала, содержащее в своём составе психотропное вещество – ..., массой ... грамма и ... грамма соответственно, общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве объект ... грамма, объект ... грамма, общей массой ... грамма передать в СО ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата) года);

письменные материалы, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова