Приговор № 1-100/2020 1-407/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 5 февраля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Неклиновского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Величко В.Е.

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 05.05.2016 по 31.12.2018 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», с целью последующего их (справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования) предъявления в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве оснований для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, 05.05.2016 около 18 ч. 00 мин., находясь возле дома № 70 по ул. Карла Маркса в городе Гуково Ростовской области, незаконно получил от руководителя Бюро № 30 – филиала Федерального казённого учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К, справку серии МСЭ-2015 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выполненные на бланках формы, утверждённой приказом Минздравсоцразвития России № 1031н от 24.11.2010, подписанные руководителем Бюро № 30 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К., с указанием в них заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания с 05.05.2016 бессрочно. При этом сведения об освидетельствовании ФИО2, отсутствуют в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года.

Далее ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая, что лица, признанные инвалидами в соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право на получение страховой пенсии по инвалидности, а также в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты инвалидам, путём обмана, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2015 № и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания с 05.05.2016 бессрочно, действуя из корыстных побуждений, 27.05.2016 лично обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 21.07.2016 вновь лично обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области (УПФР в городе Гуково) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, используя, помимо прочих необходимых документов, в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2015 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания с 05.05.2016 бессрочно, содержащие заведомо ложные и недостоверные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников клиентской службы УПФР в городе Гуково.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя УПФР в городе Гуково, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ему назначена ежемесячная денежная выплата на основании пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 27.05.2016, а также решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково Ростовской области от 01.08.2016 № ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности на основании статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.05.2016.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат и преследуя корыстную цель, 12.12.2016 лично обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (УПФР в Неклиновском районе), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в городе Гуково в связи со сменой им места жительства, регистрацией и проживанием ФИО2 по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО2 его выплатное (пенсионное) дело из УПФР в городе Гуково передано в УПФР в Неклиновском районе, куда поступило 19.12.2016 и в тот же день поставлено на учёт распоряжением руководителя УПФР в Неклиновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 также продлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 01.01.2017.

В результате преступных действий ФИО2, заключающихся в представлении указанных заведомо ложных и недостоверных сведений, Управлениями Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гуково и в Неклиновском районе Ростовской области в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период с 05.05.2016 по 31.12.2018 ему произведены выплаты страховой пенсии по инвалидности в размере 71 257 рублей 66 копеек, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 257 851 рубль, 81 копейка и единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получившим пенсию», а всего в общем размере 334 109 рублей 47 копеек (в УПФР в городе Гуково в период с 05.05.2016 по 31.12.2016 в размере 70 416 рублей 73 копейки, состоящем из страховой пенсии по инвалидности в размере 60 374 рубля 02 копейки и ежемесячной денежной выплаты в размере 10 042 рубля 71 копейка, и в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в УПФР в Неклиновском районе в размере 263 692 рубля 74 копейки, состоящем из страховой пенсии по инвалидности в размере 197 477 рублей 79 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 61 214 рублей 95 копеек и единовременной выплаты в размере 5000 рублей), путём перечисления денежных средств на банковский счёт получателя пенсий (иных выплат) ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России».

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области причинён материальный ущерб в размере 334 109 рублей 47 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник подержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО3 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, о чём заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а потому считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что он сможет исправиться без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО2 от общества.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст..64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Неклиновского района на сумму 334109 рублей 47 копеек, подлежит удовлетворению с учетом установленных обстоятельств и признания его подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого обязать осужденного:

не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания

периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Неклиновском районе 334 109 рублей 47 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное (выплатное) дело ФИО2 №- передать в УПФР по Неклиновскому району.

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, справка об инвалидности серии 2015-МСЭ № на имя ФИО2- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.А.Бирюков