Приговор № 1-39/2025 1-546/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1 –39/ 2025

59RS0001-01-2024-008367-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Цопина М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, ...

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока Дата;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <...>, где увидел у отдела по продаже канцелярских принадлежностей ранее не знакомого ему несовершеннолетнего .., который расплачивался денежными средствами в сумме 500 рублей за товар. Заметив денежные средства на кассовом прилавке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, резким движением руки, взял с прилавка принадлежащие ... .. денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, тем самым открыто похитив имущество несовершеннолетнего потерпевшего. После чего ФИО1, не реагируя на требования несовершеннолетнего потерпевшего остановиться, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ... .. был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, однако фактически вину не признал, показал, что Дата примерно в 12:00 часов он был в магазине «...» по адресу: Адрес был в легкой степени алкогольного опьянения. В магазине подошел к отделу, где продавали канцтовары. Увидел на монетнице купюру 500 руб. Он решил, что деньги возможно кто-то оставил, что они ничьи, а он их нашел. Он взял деньги и ушел из магазина. Он считает, что никто не видел, как он взял деньги, так как рядом никого не было. Он не слышал, чтобы кто-то кричал ему вслед.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что Дата около 9 часов 30 минут на Адрес он познакомился рядом с торговым центром «...» с мужчиной, которого звали ... В этот день они пили пиво у входа в магазин «...», расположенный по адресу Революции Адрес, за что их привлекли к административной ответственности. Затем он и .. направились к нему домой. По дороге они решили зайти в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, Адрес. с целью приобретения алкогольной продукции. Когда он зашел в магазин, то сразу направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 1.5 литра пива, и с вышеуказанным товаром направился к кассе чтобы оплатить. Подойдя к кассе, он оплатил товар. После оплаты направился к отделу с канцтоварами, расположенному в этом же помещении. Возле кассы данного отдела стоял молодой человек. Он заметил, как молодой человек положил на монетницу перед продавцом купюру номиналом 500 рублей. Так как он хотел, есть, а денежных средств на приобретение еды у него не было, он схватил с монетницы купюру номиналом в 500 рублей и выбежал из магазина. Похищенные денежные средства в последующем потратил на продукты питания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме. /л.д.51-52/

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что к протоколу своего предыдущего допроса желает добавить следующее: Дата, находясь в магазине по продаже канцелярских товаров по адресу: <...>, о том, что .. просил у несовершеннолетнего денежные средства, ему неизвестно, об этом он ему не говорил. Когда он подошел к кассовой зоне, и взял с тарелки, которая находилась на прилавочном столе денежные средства, он вышел из магазина, после этого покинул помещение магазина. Он не слышал, чтоб ему вслед кричали и просили остановиться, так как помещение магазина он покинул быстро, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. /л.д.91-93 /

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давал такие показания, однако неверно изложил произошедшее, запутался. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Потерпевший .. показал, что Дата после школы, около 12:15 часов зашел в магазин «...», расположенном по адресу: <...>, чтобы купить себе бутылку воды и семечки. У него с собой были наличные денежные средства, которые принадлежали ему, он их сам заработал. Когда он взял воду и семечки, то он прошел на кассу, отдал купюру 1 000 рублей, ему сдали 851 рубль. После покупки у него осталось 4 151 рубль. Затем он направился в отдел, где продаются канцтовары, подарки и электроника. Он подошел к кассовой зоне, начал рассматривать товары. Пока выбирал, он увидел мужчину в куртке красного цвета, который стоял, облокотившись на ящики, находящиеся рядом с данным отделом. Этот мужчина обратился к нему, начал просить у него деньги на выпивку. Он не стал обращать на него внимание, продолжал выбирать товары. В это время к нему с боку подошел еще один мужчина, который был одет в куртку черного цвета, и тоже начал просить у него деньги. Он старался не обращать внимание и не оборачивался в их сторону, продавец ему продолжала показывать товар. К этому времени он уже выбрал, что хочет купить, достал из внутреннего кармана одну бумажную купюру номиналом 500 рублей, положил их на кассовую зону. В этот момент он почувствовал, как его задели за предплечье, и мужчина, который был в черной куртке, резко протянул руку к его деньгам, которые лежали возле кассы, схватил 500 рублей и выбежал из магазина. Этот мужчина в черной куртке схватил деньги очень быстро и для него неожиданно, все сделал молча. Мужчина, который стоял в красной куртке, тут же быстрым шагом вышел за мужчиной в черной куртке. Он вслед успел крикнуть только один раз: «Стой», а там уже было бесполезно, так как он их уже не видел. За мужчиной он бежать не стал из-за интересов собственной безопасности, так как не было смысла за ними гнаться, а также испугался, потому что их было двое. Он пошел домой,, чтобы подзарядить телефон, о позвонил в полицию, сообщил о случившемся. /л.д.31-36/

Свидетель .. показал, что .., Дата ... Официально не трудоустроен, но имеет постоянный доход, занимается отделкой помещений. Дата около 08:30 часов он ушел из дома по рабочим делам. Сын еще оставался дома, он должен был уехать в школу. В 13:40 часов ему позвонил с телефона сына мужчина, представившейся оперуполномоченным, попросил подъехать в отдел полиции по адресу: Адрес, так как его сын обратился в полицию с сообщением о совершенном в отношении него преступления. Когда приехал в отдел полиции, то от сына он узнал, что неизвестный мужчина в магазине «...» по адресу: <...>, забрал у него денежные средства в сумме 500 рублей либо 1 000 рублей (точную сумму не знает), когда он хотел купить товар в магазине. /л.д.39-42/

Свидетель .. показал, что Дата около 09 часов 30 минут познакомился с ФИО1, распивал с ним спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков к ним подошли сотрудники полиции, так как они распивали спиртные напитки в общественном месте, сопроводили их в комнату охраны, которая находится на автовокзале Адрес, на них составили протоколы, выписали штраф, после чего их отпустили. Они пошли в сторону магазина «...» по адресу: <...>. В тот день он был в куртке красного цвета, а ФИО1 был в куртке черного цвета. Около 12 часов 30 минут они зашли в магазин «...», прошли в отдел с канцелярией. В данном отделе находился ребенок, во что он был одет, уже не помнит. Находился он около кассовой зоны. На вид ребенку было около 15-16 лет. Он подошел к нему, спросил, есть ли у него деньги, так как хотел купить спиртные напитки, на что он ему ответил, что денег у него нет. Тогда он отошел от него и больше не подходил, умысла на хищение у него денежных средств у него не было, слова угрозы он ему не высказывал, не оскорблял, больше диалог с ним не вел. Тогда ФИО1, находясь около данного ребенка, подошел к нему, на тот момент ребенок положил на кассовую зону купюру номиналом 500 рублей, ФИО1 схватил данную купюру и быстро убежал из магазина. Он не ожидал таких его действий, поэтому растерялся. Ребенок начал кричать ему «Стой, стой». От неожиданности он растерялся, после этого выбежал на улицу, но ФИО1 уже нигде не было. Больше он его не видел. /л.д.75-77/

Свидетель .. показала, что работает продавцом в магазине канцелярии по адресу: <...>. Дата в дневное время к ним в отдел пришел молодой человек, от сотрудников полиции ей стали известны его данные - .. Молодой человек был с длинными волосами, когда он подошел к кассовой зоне и начал выбирать товар, она находилась за кассой. В это время около кассы, а именно около стола, который находился в тамбуре магазина, стоял мужчина в красной куртке. Через несколько минут к нему подошел другой мужчина в черной куртке, позже от сотрудников полиции ей стали известны его данные - ФИО1 Она находилась за кассой, .. стоял около кассы. В это время .. смотрел какой-то товар. ФИО1 стоял около входа в их торговое помещение, между ним и .. расстояние было около метра. Она занималась своими делами, на них не смотрела, то есть она не видела, что произошло. В какой-то момент она увидела, как .. отошел от кассы, но сразу же вернулся, сообщил ей, что он положил на кассовый стол денежные средства в сумме 500 рублей, в это время ФИО1 схватил денежные средства, принадлежащие .., и убежал из магазина. .. сразу же пошел в магазин «...» с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения. /л.д.88-90/

Свидетель .., оперуполномоченный уголовного розыска ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, показал, что Дата в магазине «...» по адресу: <...> просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. Установил, что к хищению по материалу проверки КУСП № от Дата может быть причастен мужчина в куртке черного цвета. В ходе розыскных мероприятий была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 ич, Дата года рождения. Он позвонил ФИО1, который самостоятельно явился в отдел полиции и добровольно, собственноручно написал явку с повинной. /л.д.86-87/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата было осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Адрес, ..., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, а так же след пальцев рук. /л.д.8-14/

Согласно заключению эксперта № от Дата след пальца руки, размером 22х13 мм, откопированный на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятый при осмотре месте происшествия Дата, по факту открытого хищения денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему .., без применения насилия, в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, ..., оставлен ФИО1 ем, Дата года рождения, - средним пальцем левой руки. /л.д.58-66/

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью.

Фрагмент №: изображение цветное. Продолжительность видеозаписи 01 мин 20 сек.

Видеозапись ведется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре магазина, справа от главного входа имеется торговое помещение по продаже канцелярии, вход в которое с тамбура данного магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время: Дата 12 часов 21 минуту. В тамбуре справа от входа в торговое помещение с канцелярией находится стол, около данного стола стоит мужчина в черной шапке с серыми вставками, красной куртке, черных штанах. В торговом помещении с канцелярией находится молодой человек с длинными волосами, который стоит спиной к камере видеонаблюдения. К мужчине в красной куртке подходит мужчина в шапке черного цвета, куртке черного цвета, в руках держит бутылку. В 12 часов 22 минуты мужчина в черной куртке протягивает свою правую руку в сторону молодого человека с длинными волосами, резко отдергивает руку назад. Руку он протянул в сторону кассового прилавка. В это время молодой человек с длинными волосами тянет поворачивается в сторону мужчины в черной куртке, протягивает руку в его сторону, мужчина в черной куртке быстрым шагом направляется к двери и покидает тамбур магазина, выходя на улицу. Молодой человек делает несколько шагов в сторону выхода из магазина, но останавливается. Молодой человек в красной куртке продолжает находиться около стола. Видеозапись заканчивается. /л.д.78-82/

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования по делу, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения: .., .., .., которые подтверждают, что ФИО1 Дата, находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, открыто похитил купюру номиналом 500 руб., принадлежащую потерпевшему .. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре магазина «...», с содержанием обстоятельств совершения преступления ФИО1 Дата, которая была просмотрена в судебном заседании, и с учетом пояснений ФИО1, данных при просмотре видеозаписи о том, что в мужчине в черной куртке на видеозаписи, он опознает себя, подтверждающей показания потерпевшего о фактических обстоятельствах совершения преступления.

Поэтому суд признает указанные доказательства по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ими подтверждается, что при совершении хищении 500 руб. у .., подсудимый ФИО1 осознавал, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, свидетеля .., указанные лица, также понимали противоправность действий подсудимого, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Довод защиты о том, что подсудимый считал, что купюра номиналом 500 руб. никому не принадлежит, опровергается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, где он показал, что заметил, как молодой человек положил на монетницу перед продавцом купюру номиналом 500 рублей. Так как он хотел есть, а денежных средств на приобретение еды у него не было, он схватил с монетницы купюру номиналом в 500 рублей и выбежал из магазина. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что в магазине он достал из внутреннего кармана одну бумажную купюру номиналом 500 рублей, положил их на кассовую зону. В этот момент он почувствовал, как его задели за предплечье, и мужчина, который был в черной куртке, резко протянул руку к его деньгам, которые лежали возле кассы, схватил 500 рублей и выбежал из магазина. Этот мужчина в черной куртке схватил деньги очень быстро и для него неожиданно, все сделал молча, а также видеозаписью с содержанием действий подсудимого при совершении преступления. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что купюра номиналом 500 руб., принадлежит потерпевшему, что он похищает чужие денежные средства, что его противоправные действия очевидны для окружающих,

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями, в том числе указанными в заключение эксперта 4357 от Дата, состояние здоровья его близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправления подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Также учитывая перечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание тяжесть, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –