Приговор № 1-169/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело XXX


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 марта 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки с. ... ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием; самозанятой с XXX, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно зарегистрированной и фактически проживающей: ..., ранее не судимой, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств в сети «Интернет», в период с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 40 минут XX.XX.XXXX, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., через сеть «<данные изъяты>». осуществила заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан- 1-он (клефедрон), после чего в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрела, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан- 1-он (клефедрон) массой 1,77 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранила в тех же целях, вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона)- 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан- 1-он (клефедрон) массой 1,77 г., до момента задержания сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут XX.XX.XXXX у ..., когда она, увидев сотрудников полиции, бросила вышеуказанное наркотическое средство на землю, и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут XX.XX.XXXX на участке местности у ....

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину полностью признала, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ней, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирована, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой, является волонтером и занимается благотворительной деятельностью, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимой и ее семейное положение, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ей наказания в виде штрафа. При определении размера суд учитывает материальное положение ФИО2, ее трудоспособный возраст, осуществление ею трудовой деятельности, отсутствие иждивенцев и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН XXX

КПП XXX

БИК XXX

Счет получателя XXX

Кор. счет XXX

Наименование банка получателя - <данные изъяты>

ОКТМО XXX

КБК XXX

УИН XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела XXX (XXX) и ФИО осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрон массой 1,73 гр. сданнуюв камеру хранения вещественных доказательств по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.116/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д. 105 /; конверт с первоначальной упаковкой, сданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.116/ -уничтожить по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «Айфон 7», сданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции XXX от XX.XX.XXXX /л.д.68/ - вернуть законному владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: