Приговор № 1-474/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-474/2020

Дело № 1-474/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелешкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «УСТИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного:

1) 22 июня 2020 года Металлургическим районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 30 июня 2020 года Металлургическим районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 февраля 2020 около 12 часов, не осведомленный о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели последующего незаконного сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 50 грамм, находясь на автомобильной парковке на <адрес> с ранее знакомым лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом №, зарегистрированным в приложении «ВКонтакт», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

22 февраля 2020 года в период до 14 часов ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно друг с другом, прибыли к месту «тайника», то есть к участку местности, расположенному по координатам №, а именно по адресу: <адрес>, где совместно извлекли из места скрытого незаконного хранения муляж вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 50 грамм, который сокрыли в кармане одежды у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Действуя совместно и согласовано, ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранили муляж вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 50 грамм, при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, для личного совместно употребления, без цели последующего незаконного сбыта.

22 февраля 2020 года в 14 часов ФИО1 и лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности с координатами №, а именно по адресу: <адрес> строение 1.

В ходе личного досмотра лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводимого 22 февраля 2020 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят муляж вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 50 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ст.276 УПК РФ, 22.02.2020 г. около 12 часов ему позвонил ФИО2 и попросил приехать на <адрес>, чтобы помочь их общей знакомой Свидетель №1 с её автомобилем. Он приехал к указанному месту на такси. У Свидетель №1 в собственности находится автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. В процессе общения с Свидетель №1 и ФИО2 ему в приложении «ВКонтакте», установленном в его телефоне, пришло сообщение от знакомой «Порешневой Оксаны», в котором был указан адрес «закладки» с наркотическим средством: «50 адрес: <адрес>, прикоп, под вытяжкой» и координаты. Оксана попросила, чтобы он извлёк из «закладки» наркотик и передал ей. Как он будет передавать наркотик Оксане, они не оговаривали. Он предположил, что Оксана за данную работу угостит его наркотиком. ФИО2 также увидел данное сообщение и сам сделал скриншот в его телефоне, поскольку он этого делать не может. ФИО2 решил поехать за наркотиком с ним, поскольку также рассчитывал получить наркотик для употребления. Они поехали к указанному месту на автомобиле Свидетель №1. Он находился за рулём автомобиля, поскольку Свидетель №1 пьёт сильные таблетки от ВИЧ, и после их употребления ей необходимо отдохнуть. 22.02.2020 г. около 14 часов они подъехали к <адрес>. ФИО2 вышел из машины и пошёл искать «закладку», Свидетель №1 также вышла и пошла в туалет. Он припарковал машину и стал ждать ФИО2. Через 10 минут он позвонил ФИО2, тот сказал, что не может найти «закладку». Он подъехал к ФИО2, вышел из машины и стал искать «закладку» вместе с ФИО2. Он точно не видел, когда именно ФИО2 нашёл «закладку», поскольку в этот момент их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон. С ФИО3 он знаком с 2019 года, видел её несколько раз, где она проживает, ему не известно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25-27, т.2 л.д.1-5).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. 17.01.2020 г. около 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> была задержана ФИО6, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом PVP (а-пирролидиновалерофенон), которые она хранила с целью последующего сбыта, а также сотовый телефон марки «Редми», в котором имеются описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами. В ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО6 для осуществления своей преступной деятельности использовала вышеуказанный сотовый телефон, посредством которого через приложение «Телеграмм» под ником <данные изъяты> осуществляла переписки с пользователями «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), от которых ФИО6 получала адреса мелкооптовых тайников закладок с наркотическими средствами. ФИО6 пояснила, что адреса тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств она загружала через веб-интерфейс «<данные изъяты>» на сайте: <данные изъяты>/, для входа в систему ФИО6 использовала логин: <данные изъяты> (<данные изъяты>). Для изобличения иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО6 дала добровольное согласие на использование своего аккаунта, в связи с чем были подготовлены необходимые документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в период с 18.01.2020 г до 22.02.2020 г. С ФИО6 было взято письменное заявление о добровольном участии в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях.

12.02.2020 г. на аккаунт <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, от аккаунта «<данные изъяты>)» поступило задание на производство тайника-закладки «100х05 фас» (100 свертков по 0,5 грамм в одном тайнике в <адрес>). После чего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» оперуполномоченным ФИО7 в присутствии двух понятых был изготовлен муляж наркотического средства - PVP (а-пирролидиновалерофенон), изъятого у ФИО6 Для изготовления муляжа в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой была помещена поваренная соль, условной массой 50 грамм, предварительная взвешенная на электронных весах, затем сверток помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в который была помещена пояснительная записка «ОРМ «Оперативный эксперимент» 17.02.2020 г. муляж наркотического средства PVP 100 свертков по 0,5 грамм условной массой 50 грамм», выполненная из фрагмента бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес>, для пакетов №» и скрепленная подписями участвующих лиц. Данный пакет был свернут и запакован клейкой лентой черного цвета. После этого муляж был размещен на участке местности с координатами: № а именно у <адрес> в <адрес>. Затем с аккаунта <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, аккаунту «<данные изъяты>)» отправлено сообщение следующего содержания: «100х0,5 <адрес> № от таблички «<адрес>» под восьмым окном заброшенного здания, имеется вентиляционная вытяжка синего цвета, слева от вытяжки, вплотную к зданию прикоп в черной изоленте». Затем за местом тайника организовано ОРМ «Наблюдение».

22.02.2020 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» около 13 часов 43 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль марки «Ниссан-Альмера», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На заднем пассажирском сидении находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 и Свидетель №1 вышли из указанного автомобиля, ФИО1 развернулся и подъехал к дому № по <адрес>, находясь в автомобиле, ждал. ФИО2 и Свидетель №1 направились к месту тайника-закладки. ФИО2 периодически смотрел в телефон, находящийся у него в руках. Дойдя до места тайника-закладки, указанные лица начали искать что-то в снегу именно в том месте, где находился тайник-закладка. Спустя 10 минут ФИО1 подъехал к дому № по <адрес>, после чего вышел из машины и направился к месту тайника-закладки, где находились ФИО2 и Свидетель №1 Свидетель №1 вернулась к машине и села на водительское кресло. ФИО1 с ФИО2 продолжили искать что-то на месте тайника-закладки, при этом ФИО2 передал телефон, находящийся у него в руках, ФИО1 Спустя несколько минут ФИО2, достав черный сверток, положил его к себе в правый карман куртки, после чего ФИО1 и ФИО2 выдвинулись в сторону автомобиля, где около 14 часов были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ и предложено их выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Также у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. Во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят шприц, объемом 1 мл, со следами крови и связка с ключами. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ и предложено их выдать. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Также у него в правом кармане куртки было обнаружено и изъято 2 шприца, объемом 3 мл, со следами крови и фрагмент фольги со следами крови (т.1 л.д.225-227);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.01.2020 г. около 15 часов 20 минут она была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> за покушение на сбыт наркотических средств. В ходе обыска, проведённого в её квартире, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «соль», расфасованное на несколько свёртков. По данному поводу она дала признательные показания и рассказала, что для осуществления своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, она использовала свой сотовый телефон «Редми», который у неё был изъят в ходе проведения личного досмотра, посредством которого через приложение «Телеграмм» под ником <данные изъяты> она осуществляла переписки с пользователями «<данные изъяты>) - её куратор и «<данные изъяты>) - его заместитель, от которых она получала адреса мелкооптовых тайников закладок с наркотическими средствами. Далее адреса тайников-закладок с разовыми дозами наркотических средств загружала через веб-интерфейс «<данные изъяты>» на сайте: <данные изъяты>/, для входа в систему она использовала логин: <данные изъяты> (<данные изъяты>). Для изобличения иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей было предложено разрешить сотрудникам полиции использовать свой аккаунт для изобличения других участников сбыта и хранения наркотических средств, на что она дала добровольное согласие, написала собственноручно заявление об участии в ОРМ «Наблюдение», в котором сообщила сотрудникам полиции пароль своего аккаунта и всю необходимую информацию. Более никакого участия в ОРМ она не принимала (т.1 л.д.228-229);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в такси на своём автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. С ФИО2 знакома около года, состоит с ним в романтических отношениях. С ФИО1 поддерживают дружеские отношения. 22.02.2020 г. они находилась с ФИО2, её автомобиль скатился с парковки, и они позвонили ФИО1, попросили помощи. Когда приехал ФИО1, то они с ФИО2 помогли ей. В это время она выпила таблетки, и ей нужно было отдохнуть. Она попросила ФИО1 свозить её по делам, разрешив сесть за руль своего автомобиля. Также она сказала ФИО1, что если ему нужно проехать по его делам, то он может это сделать, пока она отдыхает. Она села на заднее сиденье автомобиля и уснула. Когда она проснулась, они находились в каком-то дворе. ФИО2 и ФИО1 находились в автомобиле. Она вышла в туалет. ФИО2 вышел и пошёл за ней. Она сходила в туалет и вернулась в автомобиль. В это время Зотеев вышел из автомобиля и пошёл за ФИО2, она села за руль. Куда ходили ФИО2 и ФИО1, она не видела. Затем к её автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали их (т.1 л.д.230-232);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 17.02.2020 г. в утреннее время она и ее супруг участвовали в качестве понятых при изготовлении муляжа наркотического средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником полиции в их присутствии был изготовлен муляж наркотического средства. Для изготовления муляжа, сотрудник полиции в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой поместил поваренную соль, условной массой 50 грамм, предварительно взвесив её на электронных весах, затем сверток помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в который была помещена пояснительная записка «ОРМ «Оперативный эксперимент» 17.02.2020 г. муляж наркотического средства PVP (100 свертков по 0,5 грамм) условной массой 50 грамм», выполненная из фрагмента бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по <адрес>, для пакетов №» и скрепленная подписями участвующих лиц. Данный пакет был свернут и запакован клейкой лентой черного цвета. По окончании изготовления муляжа сотрудником полиции был составлен протокол изготовления муляжа, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.240-241);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020 г. в вечернее время он и еще один мужчина участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе наркотических средств или других запрещённых веществ и предметов, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО1 и его одежды. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки было изъято два телефона «Хонор». Также во внутреннем кармане куртки был изъят шприц, который был упакован в бумажный конверт. Что пояснял ФИО1 в ходе личного досмотра, он не помнит, возможно, ничего не пояснял. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором был указан результат досмотра. Также в указанном протоколе расписались все участвующие лица, включая самого ФИО1

Затем был произведен личный досмотр ФИО2, которому также был задан вопрос о наличии при себе наркотических средств или других запрещённых веществ и предметов, на это ФИО2 ответил отрицательно. После чего ФИО2 стал изображать, что падает в обморок, стал требовать вызвать врача, но врача не вызвали, так как было явно видно, что ФИО2 притворяется. Сотрудником полиции был произведён личный досмотр ФИО2 и его одежды. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был изъят один большой свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета. Сверток не разворачивался, был упакован в бумажный конверт. ФИО2 сделал удивлённый вид и сказал, что данный свёрток ему не принадлежит, что он не знает, что в нём находится, и видит его впервые. Также в правом кармане куртки было изъято два шприца, которые были упакованы в бумажный конверт. По данному поводу ФИО2 пояснил, что шприцы принадлежат его супруге, которая больна диабетом, и он ставит ей уколы. Далее ФИО2 сказал, что ничего подписывать не будет и в протоколе личного досмотра не поставил свою подпись. По окончании личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был указан результат досмотра. Также в указанном протоколе расписались все участвующие лица (т.1 л.д.242-243).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 о предоставлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.54);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д.59);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому 17.01.2020 г. в 15 часов 20 минут у <адрес> была задержана ФИО6, у которой при себе и в ходе проведения обыска было изъято наркотическое средство, которое последняя приготовила к незаконному сбыту (т.1 л.д.58);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 17.01.2020 г., в ходе которого в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в здании <адрес> была досмотрена ФИО6, у нее был изъят мобильный телефон «Редми», имей-код №, № (т.1 л.д.62);

- протоколом обыска от 18.01.2020 г., согласно которому 18.01.2020 г. в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 47 минут в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>295, были обнаружены и изъяты свёртки сине-чёрного цвета в количестве 290 штук и 4 свёртка синего цвета с веществом (т.1 л.д.68-71);

- заключением эксперта № от 29.01.2020 г., согласно выводам которого вещество в свёртках, изъятое в ходе обыска, проведённого в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 189,85 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2,96 грамм вещества (т.1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра от 04.02.2020 г., в ходе которого осмотрен: сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 186,89 г (т.1 л.д.78);

- постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 о предоставлении материалов ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.02.2020 г. (т.1 л.д.90);

- заявлением ФИО6 от 17.01.2020 г., согласно которого ФИО6 даёт своё добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а также на использование принадлежащего ей мобильного телефона «Редми», имей-код №, №, в котором установлена программа «Телеграмм», также сообщает свой логин и пароль для входа в программу с целью выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.94);

- постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 о предоставлении материалов ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» и «Наведение справок» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.98-177);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому 17.01.2020 г. была задержана ФИО6, которая занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В ходе работы с ФИО6 установлено, что последняя связывается со сбытчиками наркотического средства в интернет-программе «Телеграмм», у которых приобретает наркотические средства, фасует их, затем получает от неустановленных лиц адреса, где должны находятся «закладки», и помещает наркотические средства в указанные места для их последующего сбыта неустановленным лицам (т.1 л.д.95);

- протоколом изготовления муляжа наркотического средства от 17.02.2020 г., в ходе которого в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут в здании <адрес> был изготовлен муляж наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 50 грамм, расфасованного в 100 свёртков по 0,5 гр. (т.1 л.д.109-110);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что в ходе ОРМ «Оперативный экспиримент» был изготовлен муляж наркотического средства, который помещён в тайник, расположенный у <адрес>, как было указано в переписки ФИО6 с неустановленным лицом. После этого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 22.02.2020 г. были задержаны ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.106-108);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.02.2020, в ходе которого в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут в здании <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон «Хонор 8», имей код №, №, а также в кармане одежды изъят шприц со следами крови (т.1 л.д.115);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.02.2020 г., согласно которому в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в здании <адрес> был досмотрен ФИО2, у которого из правого кармана куртки был изъят муляж наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере, массой не менее 50 грамм, а также в кармане одежды изъято два шприца со следами крови и фрагмент фольги (т.1 л.д.116);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 о том, что в ходе ОРМ «Наведение справок» с использованием мобильного телефона «Хонор 8», имей код №, №, принадлежащего ФИО1, установлено, что в телефоне установлено интернет-приложение «ВКонтакте», где имеется переписках с абонентом, использовавшим имя «<данные изъяты>», которая 22.02.2020 г. предлагает ФИО1 забрать 50 грамм наркотического средства «СК», адрес которого сообщает через сервис одноразовых записок. Также в папке со скриншотами имеется фотография, выполненная 22.02.2020 г. в 12 часов 47 минут, на которой изображена записка из сервиса одноразовых записок следующего содержания: «Товар: Скорость – Кристалл, цвет Белый. Адрес: Челябинск, <адрес> от таблички «Томинская 2 строение 1» под восьмым окном заброшенного здания, имеется вентиляционная вытяжка синего цвета, слева от вытяжки, вплотную к зданию прикоп в чёрной изоленте» (т.1 л.д.134-135);

- перепиской с абонентом, использовавшим имя «<данные изъяты>», которая 22.02.2020 г. предлагает ФИО1 забрать 50 грамм наркотического средства «СК» (т.1 л.д.136-177);

- заключением эксперта № от 04.03.2020 г., согласно выводам которого на внутренних поверхностях трёх шприцев, изъятых у ФИО1 и ФИО2, обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам (т.1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра от 03.03.2020 г., в ходе которого осмотрен муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам, массой 50 грамм (т.1 л.д.202-204);

- протоколом осмотра от 05.03.2020 г., в ходе которого осмотрен: сейф-пакет №, в котором находятся три шприца, изъятые у ФИО1 и ФИО2 и фрагмент фольги (т.1 л.д.207-208);

- протоколом осмотра от 02.07.2020 г., в ходе которого осмотрен телефон «Хонор 8», имей код №, №, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра телефона включить его не представилось возможным, поскольку экран телефона разбит. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что переписывался со сбытчиком наркотических средств в сети Интернет, куда выходил с осматриваемого телефона. Также в ходе доследственной проверки установлено, что в указанном телефоне имеется значимая для уголовного дела информация (т.1 л.д.220-221).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел, после чего незаконного хранил наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, соответствуют показаниям свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье, имеет регистрацию и постоянное места жительства, занят общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим и совершил новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о применении ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно с учетом опасного рецидива отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора, а после вступления приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Металлургического районного суда <адрес> от 22 июня 2020 года и 30 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 22.02.2020 г. по 23.02.2020 г. с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговорам Металлургического районного суда <адрес> от 22 июня 2020 года и от 30 июня 2020 года, с 22 июня 2020 года по 07 октября 2020 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 186,89 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – оставить храниться до рассмотрения уголовного дела №;

- муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 50 грамм, упакованный в бумажный конверт, шприц, изъятый у ФИО1, два шприца, изъятые у ФИО2, фрагмент фольги, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор 8», imei код №, № – конфисковать, а вырученные от продажи деньги обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина